№ 11
гр. Разград, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
в присъствието на прокурора Т. К. Т.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20223300200015 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Нидерландия против
Н. С. Аш..
Постъпило е (вх. №270/25.01.2022 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за
признаване за плащане на финансова санкция в размер на 95 евро, наложена с
решение от 25.06.2021 г., постановено от несъдебен орган на Нидерландия –
Полиция (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid), влязло в сила на
06.08.2021 г.
Санкцията, за сумата 95 евро е наложена за нарушение, извършено на
10.04.2020 г. в 13,04 часа – паркиране при неспазване на забрана за паркиране
(знак е1) Berger op Zoom, De Boulevard, което е нарушение по Закон, относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
Н. С. Аш., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Назначеният защитник, на основание чл. 16, ал. 3 от закона, тъй като А.
1
не може да бъде намерен, за да бъде призован редовно, адв. Ал. М. заявява, че
оспорва искането. Предлага на съда ако счете, че са налице основания за
признаване на решението, да прецени не е ли изтекла давността.
Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на
решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на
финансова санкция.
Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:
От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на
засегнатото лице: Н. С. Аш., български гражданин, роден на ********** г. в
с. Априлово, ЕГН **********.
Засегнатото лице Н. С. Аш. е български гражданин, с оглед посочения
адрес в удостоверението и регистрирания постоянен адрес в гр. Разград,
следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния
район на ОС Разград.
С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на
Нидерландия, му е наложена санкция в размер на 95 евро за поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата. Левовата равностойност на 95
евро е 185, 80 лв.
Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции с превод на български.
Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.
Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване
на решението са съобщени на засегнатото лице Н. С. Аш..
Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции.
Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията,
които обосновават решението.
Решението, с което А. е осъден да заплати финансова санкция и разноски,
се отнася за деяния, които са извършени на територията на Нидерландия.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и
изпълнение.
2
Налице са условията представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция от 25.06.2021 г.,
постановено от несъдебен орган на Нидерландия – Полиция (Pol. M/W-
Brabant, Centrale Verw. Eenheid), влязло в сила на 06.08.2021 г., с което на Н.
С. Аш., роден на ********** г. в с. Априлово, с ЕГН ********** е наложена
санкция, в размер на сумата 95 евро е наложена за нарушение, извършено на
10.04.2020 г. в 13,04 часа – паркиране при неспазване на забрана за паркиране
(знак е1) Berger op Zoom, De Boulevard, което е нарушение по Закон, относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Нидерландия,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Н. С. Аш..
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от узнаването за постановяването му. Обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3