№ 7766
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110129955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Х. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на процесуални пречки и с оглед редовната
процедура и по призоваване на страните, ход по делото следва да бъде даден, доколкото
докладва и постъпили и от двете страни в деловодството молби, в частта им, в която и
ищецът и ответникът заявяват, че не възразяват ход по делото да се даде в тяхно отсъствие,
доколкото са служебно ангажирани и не могат да осигурят представители. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили и от двете страни в деловодството на съда молби, в
частта им, в която са направили изрични изявления, че не възразяват заключението на
вещото лице, което е депозирано на 27.03.2023 г. по делото, да бъде изслушано в днешно
съдебно заседание. Нямат въпроси към вещото лице и нямат възражение по приемане на
заключението.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.12.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на съда на 27.03.2023 г.
заключение по извършена ССчЕ, депозирана от вещото лице Л. Б. Б..
1
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираното и изслушано в днешно съдебно заседание заключение по ССчЕ
от вещото лице Л. Б. Б..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 350 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение за изготвяне на експертизата и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата от ищеца молба на 30.03.2023 г., в частта й, в
която същия заявява, че по реда на чл. 214 ГПК прави изменение размера на иска чрез
неговото увеличаване, като да се счита предявен от първоначално предявения с исковата
молба размер от 50,00 лева, до размера от 168,93 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 214, ал. 2 ГПК, доколкото е допустимо направеното изменение в
размера на иска предявен от ищеца, допуска същото и искът се счита предявен в размер на
168,93 лева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ответната страна, в частта й, в която се прилага от
системата „Изипей“ извадка, с която се удостоверява единствената платена сума от
кредитополучателя по сключения договор, а именно сумата от 1162,18 лева, като е
приложена разписка за извършено плащане с кратък № 2420/28.11.2021 г., за сумата от
1162,18 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така представеното с молба копие от справка за извършено плащане, като ще
го цени с крайния си съдебен акт по същина.
Като намира, че страните нямат други доказателствени искания в процеса и
доколкото счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3