№ 8559
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110137951 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „***“ ЕООД – редовно призован, представлява се от
адв. ПЕТКОВА, с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „***“ ООД – редовно призован, не се
представлява. От процесуалния представител на същото е постъпила молба от
05.04.2023 г., с която моли да бъде даден ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от трето лице по делото, а именно „***
ЕАД, с която във връзка с дадените указания са представени изискани с
определението за насрочване документи, без превод на български език.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 13.02.2023 г., с която е
представен договор за имуществено застраховане между ищеца и „*** ЕАД,
като съдът КОНСТАТИРА, че този документ е представен без превод на
български език.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и становище от третото лице-помагач от
05.04.2023 г., с което заявява, че поддържа писмения отговор, няма да сочи
нови доказателства, няма възражения по проекта за доклад, изразява
становище по същество на делото, претендира разноски по списък по чл. 80
от ГПК, който е представен заедно с молбата.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от докладваното становище на процесуалните
представители на страните.
АДВ. Т. - Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
Моля да се приемат днес докладваните писмени доказателства, представени
от третото за спора лице, както и от ищеца. Моля да ми дадете възможност да
представя всички документи в превод на български език до следващо съдебно
заседание по делото. По отношение на доказателственото искане по чл. 190 от
ГПК, оттегляме това доказателствено искане, тъй като всички изискани от нас
документи са представени от ответника с отговора на исковата молба. Имаме
доказателствено искане за назначаване на САТЕ, вещото лице по която, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки,
да отговори на следните въпроси:
Каква е причината за възникване на застрахователното събитие?
Какви вреди са настъпили в резултат на това застрахователно
събитие?
Налице ли е от техническа гледна точка пряко причинно-следствена
връзка между вредите, нанесени на застрахованото имущество, и
2
процесното застрахователно събитие?
Каква е стойността на вредите на застрахованото имущество,
определена по средни пазарни цени?
АДВ. ПЕТКОВА – Поддържам отговора, както и предявения обратен
иск. Нямам възражение срещу доклада по делото. Моля съда, в случай, че
допусне искането за представянето на документи и приемането им по делото,
както и превода им, да ни осигури възможност да се запознаем с
представените документи и да вземем становище. По отношение на
направеното в днешно съдебно заседание доказателствено искане за
допускане на САТЕ моля съдът да вземе предвид, че направеното
доказателствено искане е било възможно да бъде формулирано в исковата
молба и при това положение да се прецени настъпването на преклузията,
предвидена в процесуалния закон. От гледна точка на някои от поставените
въпроси, също така моля съдът да вземе предвид, че са налични писмени
доказателства, а именно докладът на лицето, установило настъпването на
вредите и причините им, което се е случило на мястото на събитието и
съответно има достоверен характер като сведение от очевидец. В случай, че
все пак съдът прецени, че ще допусне формулираното доказателствено
искане, моля да ни предоставите възможност да формулираме въпроси към
САТЕ, като ни дадете конкретен срок. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т. – Към момента на подаване на исковата молба ние няма как да
знаем какво е оспорено от ответната страна. След приемане на доклада по
делото ищцовата страна може да сочи нови доказателствени искания.
Преклузията се отнася само по отношение на ответната страна. Няма как да
има преклузия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 210123 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
3
УКАЗВА на ищеца, в срок до следващо съдебно заседание да представи
в точен превод на български език представените с молбата на същия от
13.02.2023 г. писмени доказателства, а именно застрахователен договор, както
и на представеното с молбата на трето за спора лице „*** ЕАД от 16.03.2023
г. писмени доказателства – фактура, опаковъчен лист и уведомление за щета,
като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай, че не представи преводите в
посочения срок, тези писмени документи няма да бъдат приети като
доказателство по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника
да представи документи по реда на чл. 190 от ГПК, доколкото същото беше
оттеглено.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца за допускане на САТЕ е
основателно, същото не е преклудирано, доколкото днешното съдебно
заседание е първо по реда си, в което е докладвано делото, и в което ищецът
взема становище относно оспорванията, направени в отговора на исковата
молба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на САТЕ, със задачи, посочени от ищеца в
днешно съдебно заседание, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца
в 1-седмичен срок от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик за определяне на
вещо лице в закрито заседание.
ДАВА 1-седмичен срок от днес на процесуалния представител на
ответника, с писмена молба с препис за ищеца, да формулира въпроси към
допуснатата САТЕ, след което и след вземане на становище от ищеца съдът
ще се произнесе по допускането на допълнителни въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
4
АДВ. ПЕТКОВА – Моля да ми издадете незаверен препис от
протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. 10:30 часа, за когато
страните редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на процесуалния
представител на ответника.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за предприемане на действия в закрито
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5