№ 59
гр. Варна, 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900108 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИЗГРЕВ ПАРК“ ЕООД е редовно призован,
представлява се от адв. Н. И.а, редовно преупълномощена от адв. Д. Д. и
приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. Б. е редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Д. А., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание.
Постъпила е молба от вещите лица вх. № 29383/30.11.2023г. за
определяне на нов срок за изготвяне на заключението.
АДВ. И.А: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилия информационен формуляр от медиатор
М.Б. с вх. № 2038/25.01.2024г. и го прилага по делото.
АДВ. И.А: По скоро ми се иска да изразя становище по медиация.
Дори преди съдебно заседание с колегата говорихме, че обект
1
информационния формуляр отговаря на случилото се. От името на моите
доверители изразявам становище, че е постигнато някакво съгласие към
момента по отношение на главницата. Възможно е да се постигне
споразумение и по отношение на разноските, предвид, че е налице добра воля
при доверителите ми. Ако е възможно и предвид добрата воля да се ползваме
от втора среща при медиацията.
АДВ. Х.: Не се противопоставяме на това, но ще моля, на първата
среща, която беше на 19.12.2023г. страните не се явиха. Медиацията беше по
вайбър. Прекъсваше връзката, когато им звънят. Беше некоректно. Ние също
държим по принцип да се разберем. Обстоятелствата между страните
наистина са във връзка със сключения Анекс 1 към предварителния договор.
И към настоящия момент с настоящото дело са изопачени. Достигнахме до
някакво споразумение, но повече връзка с другата страна нямаме. Те не се
явиха лично.
Не се противопоставяме. Ние също сме съгласни.
АДВ. И.А: Ще положим усилия срещата да е лична. Моля да спрем
делото.
АДВ. Х.: Съгласен съм.
ОТВ. С. Б.: Съгласен съм да се спре делото.
С оглед съвпадащите изявления на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търговско дело № 108/2023г. по описа на
Окръжен съд – Варна по взаимно съгласие на страните, на основание чл. 229,
ал.1,т.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в случай че в шестмесечен срок нито една от
тях не поиска възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2