П Р О Т О К О Л
12.08.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАНАДЕСЕТИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: В. ПЕТРИЧЕВ
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ
ЧНД № 360 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 09:40 ч. се явиха:
С осъдения Р.С.Л. се осъществява видеоконферентна връзка чрез Скайп, като
същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във видеоконферентната
връзка участва инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед №
Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В. К..
За Окръжна
прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.
ОСЪД. Л.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
Р.С.Л. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Л. и становището на Началника на
Затвора В. К., както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата, като остатъкът е 4 месеца и 16 дни.
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по молбата. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Л..
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Становището на Началника на
Затвора е лишеният от свобода Л. да бъде УПО. При него са налице предвидените
предпоставки – изтърпял е необходимият срок и е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне, но с оглед малко по-големия остатък предлагаме да бъде
освободен с налагане на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за остатъка, който към датата на влизане в сила на
определението ще е 4 месеца и 8 дни, като за същия период моля да установите
изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на Окръжна прокуратура – Пазарджик е същото
– да бъде уважена молбата на лишения от свобода Л.. В данните, които се
очертават в справката-становище, се сочат само положителни прояви на лишения от
свобода. Награждаван е 3 пъти и няма никакви наказания. При така дадената
характеристична справка и след като е изтекъл съответният минимум от време за
изтърпяване на наказанието са налице предпоставките за УПО със съответната
пробационна мярка и изпитателен срок.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Л.: Няма какво да кажа. Поддържам си
молбата. Взех си поука от това, което направих.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Л.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Л. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения Л. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Л. поддържа молбата
си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Л. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Протокол № от
30.01.2014 година по НОХД № 2262/2013 г. на Районен съд гр. Пазарджик е признат
за виновен в това, че в началото на м. 12.2012 г. в гр. Пазарджик пред нотариус
с район на действие PC Пазарджик при удостоверяване на сделка във връзка с
прехвърляне собствеността на МПС се е ползвал с неистински нотариални заверки и
осъден на 3 месеца по чл 316, чл. 308 от НК : В началото на м. 12.2012 г. в гр.
Пазарджик пред нотариус с район на действие
PC Пазарджик при удостоверяване
на сделка във връзка с прехвърляне собствеността на МПС съзнателно се е ползвал
с неистински частни документи и осъден на 3 месеца по чл 316, чл. 309 от НК. На
основание чл. 23, ал. 1 от НК определя по горната присъда едно общо наказание в
размер на 3 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.
66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Протокол № от
22.10.2018 година по НОХД № 1552/2018 г. на Районен съд гр. Пазарджик е признат
за виновен в това, че на 16.02.2018 г. в с. Симеоновец, обл. Пазарджик, в
съучастие и като съизвършител е причинил на И. Л. средна телесна повреда и
осъден на 4 месеца лишаване от свобода по чл. 129, ал. 2, вр. с
aл. 1 от НК.
На основание чл.
66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Протокол № от
18.06.2018 година по НОХД № 959/2018 г. на Районен съд гр. Пазарджик е признат
за виновен в това, че на 04.06.2018 г. в землището на с. С., обл. Пазарджик,
върху лек автомобил „Ф. Г." си е служил с 2 бр. регистрационни табели,
издадени на друго МПС и осъден на 10 месеца лишаване от свобода по чл. 345 ал.
1 отНК.
На основание чл.
66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда № 11/
23.01.2019 година по НОХД № 1900/2017 г. на Районен съд гр. Пазарджик,
ПОТВЪРДЕНА с Решение № 90/ 24.06.2019 г. на ОС Пазарджик, същият е признат за
виновен в това, че:
- на 03.09.2016
г. в с. С., обл. Пазарджик, като извършител и в съучастие противозаконно е унищожил
чужди движими вещи собственост на „Гого Лес 90" ЕООД представлявано от Г.М.
с което е нанесъл вреди на обща стойност 55.49 лв., поради което на основание
чл. 216 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода:
-на 03.09.2016
г. в с. С., обл. Пазарджик, като извършител и в съучастие извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред, като деянието се отличава с
изключителна дързост, поради което на основание чл. 325 ал. 2 от НК е осъден на
1 година и 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 , ал. 1 от НК
определя ощо наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.
68 ал. 1 от НК постановява да изтърпи отделно и изцяло наказание в размер на 3
месеца лишаване от свобода по НОХД №2262/ 2013 г. на
PC Пазарджик.
Наказанието е
изтърпяно в периода 01.07.2019 г.-17.09.2019 г.
С Протокол № 435
от 15.07.2019 година по НОХД № 1257/2019 г. на Районен съд гр. Пазарджик на
осн. чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и 24 от НК е определено по присъди по:
-НОХД №
1900/2017 г. на Районен съд гр. Пазарджик -1 г.3 м.
-НОХД №
1552/2018 г. на Районен съд гр. Пазарджик- 4 м.
-НОХД № 959/2018
г. на Районен съд гр. Пазарджик- 10 м.
Едно общо
наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 01.07.2019 г.
Към 28.07.2020 г. осъденият Л. фактически
е изтърпял 10 месеца и 11 дни, от работа
2 месеца и 14 дни , или общо 1 година и 25 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 5 месеца и 5 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 4 месеца и 16 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че настоящия момент поведението на осъдения Л. *** е
много добро. Спазвал режимните изисквания.
Според депозираното становище, в условията на пенитенциарна изолация от постъпването му
в 30"Пазарджик" по
собствено желание на осъдения Л. бил назначен
на доброволен труд без заплащане, а по-късно според нуждите на фирмите-
контрагенти и обслужваща дейност на външни работни обекти "Орион",
„Динипа", и като „гледач на кучета" по заместване, като до настоящия момент се е доказал като
изпълнителен и дисциплиниран работник, справяйки се с поставените задачи много
добре.
Сочи се, че за подчертана
дисциплинираност, проявена активност в социално -педагогическата работа и
показани високи трудови резултати е награждаван , както следва:
- със заповед № Н-194/ 26.08.2019 г. с „Писмена
похвала" .
- със заповед № Л-184/ 10.10.2019 г. с „3 денонощия
домашен отпуск" .
- със заповед № Л-555/ 23.12.2019 г. с „5 денонощия
домашен отпуск" .
- със заповед № Л-702/ 04.06.2020 г. с „2 денонощия
домашен отпуск" .
Във връзка с оценката на
поведението му в становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка
на правонарушителя риска от рецидив е установен като среден в долните граници на
скалата -46 т. със следните проблемни зони:
-Отношение
към правонарушението: Изграждаше оневинителни защити, считаше себе си и
останалите съпроцесници за жертви в случая, смяташе размера на присъдата за
завишен.
-Образование и обучение: слабо грамотен,
въпреки, че има основно образование, с ниска обща култура, няма професионална
квалификация.
-Междуличностни проблеми- Налице
е известна вътрешна агресивна зареденост, проявил е импулсивност и агресивност
в битовия конфликт на етническа основа.
-Умения за мислене: уменията за
решаване и разпознаване на проблемите са на посредствено ниво.
Ресурсите на лишения от свобода
са семейната подкрепа и изградените трудови навици, липсата на обвързаност с
криминалния контингент.
Рискът от сериозни вреди е определен
като нисък за затворническата общност,
служителите и самия него, до момента запазва добър самоконтрол.
Посочено е също, че при
последвалата преоценка на правонарушителя, вследствие на проведените
социално-педагогически мероприятия, съгласно плана на присъдата риска от
рецидив е редуциран от 46 т. на 39 т. в следните зони:
- Отношение
към правонарушението: напълно е осъзнал обществено опасния характер на
деянието, признава вината си и приема размера на наложеното наказание.
-Умения за мислене: Лишеният от
свобода е наясно с причините, поради които е осъден и последиците за него.
В заключение е посочено, прогнозите за успешна
реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Л., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият Л. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Л. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването
му ще бъде в размер на 4 месеца и 8 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта
от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и
насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител .
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р.С.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на четири месеца и 8 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение – при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание
1 година и 6 месеца лишаване, наложено с
Протокол № 435 от 15.07.2019 година по НОХД № 1257/2019 г. на Районен съд гр.
Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на
четири месеца и 8 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във
вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, Р.С.Л.
през изпитателния срок от четири
месеца и 8 дни да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Септември , Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
Л. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския
апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:50 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: