РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 25.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 18.09 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№740 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН,
Р.Р. *** е подал жалба против наказателно постановление №38-0000240/ 20.03.2019г, издадено от началника на ОО"АА"-Русе, с което на основание чл.178а, ал.7, т.1 от ЗДвП във вр. чл.43, ал.1, т.1, б.б вр. чл.31 ал.1 вр. приложение 5, част II. т.1 и 2, б,б от Наредба № Н-32 за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства/ Наредбата/ му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока почл.59ал.2отЗАНН. '
За периода 2016г. до 22.02.2019г. за лек автомобил, марка „Мерцедес", модел "Спринтер" с рег.№СС2484АМ не били плащани местни данъци.
„Карбул КМ"ООД- гр.Русе притежавало разрешение за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС и в изпълнение на лиценза си извършвало такива прегледи. Жалбоподателят бил председател на комисия за извършване на периодични прегледи и проверки за техническата изправност на ППС от дадения търговец. На 12.02.2019г. лицето И. И. представило за преглед в пункта на „Карбул КМ"ООД- гр.Русе в гр.Русе мпс с рег.№СС2484АМ за годишен технически преглед. Въззивникът, в качеството му на председател на
комисията на прегледа, извършил проверка в информационната система по чл. 11, ал. З от Наредбата за наличието на платен данък върху превозното средство, която отчела липса на задължение по отношение на процесния автомобил . Комисията, извършила прегледа, дала заключение за изправността на автомобила и председателят вписал резултатът от автоматичната проверка за данъци в позиция 0.5 в протокола по приложение 9 от Наредбата.
На 20.02.2019г. административнонаказващия орган получил писмо от Община- Силистра, с което го информирали, че за процесния автомобил се дължат данъци. Това инициирало проверка по случая, в хода на която, на 22.02.2019г. свид.К. посетил обекта на „Карбул КМ"ООД-гр.Русе в гр.Русе, където бил извършен прегледа, лично въвел в системата по чл. 11, ал. З от Наредбата идвидуализиращите прегледания автомобил данни и за превозното средство била отчетена липса на задължения към Община- Силистра.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства. Абсолютно всички доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на съдебното и досъдебно производство напълно еднозначно сочат на фактите и обстоятелствата, възприети от съда в изложената фактическа обстановка, която води на следните правни изводи:
Жабоподателят не е извършил от субективна страна вмененото му нарушение, тъй като не е знаел, че за процесния автомобил се дължат данъци. След изменението на Наредбата, обнародвано в бр.38 от 2018г. на Държавен вестник, единствения източник за председателите на комисии за периодични прегледи за техническа изправност на ппс на информация за платен данък по чл.60 от ЗМДТ е автоматичната проверка в информационната система по чл. 11 от Наредбата. Контролно-техническият пункт на „Карбул КМ"ООД- гр.Русе е разполагал с информационна система за електронно регистриране на извършените периодични прегледи на ППС, въззивникът е проверил в нея, чрез въвеждане на регистрационния номер, задълженията за данъци за автомобила и същата система е отчела липса на такива. Именно това обстоятелство дало основание на жалбоподателят да продължи и завърши прегледа. Освен това, ноторно е, че при регистриране на задължение за данък, информационната система за електронно регистриране на извършените периодични прегледи на ППС не дава възможност прегледа да бъде продължен. Поддържането на масивите на информационната система в коректно състояние не е задължение на жалбоподателя, който единствено използва информацията в тях, каквато и да е тя. Поради всичко изложено наказателното постановление се явява неправилно и следва да се отмени. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №38-0000240/ 20.03.2019г., издадено от началника на ОО"АА"-Русе, с което на Р.Р. *** на основание чл.178а, ал.1, т.1 от ЗДвП във вр. чл.43, ал.1, т.1, б.б вр, чл.31 ал.1 вр. приложение 5, част П, т.1 и 2, б.б от Наредба № Н-32 за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ