П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 27.02.2018 г.
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
сложи за разглеждане
докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД
№ 1737 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 11,15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Е.И.А. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. Дарина Колева, редовно упълномощена.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, представлява се от прокурор Любенов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КОЛЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Е.И.А.
– **************.
Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. КОЛЕВА:
Не правим възражение срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на
съда и моля да го разгледате.
АДВ. КОЛЕВА: Моля да разгледате представеното днес споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия Е.И.А. - адв. Дарина Колева споразумение
ведно с допълнение за решаване на наказателно производство по НОХД № 1737/2017 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. КОЛЕВА:
Моля да приемете и одобрите
представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
Наказанието за
престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде определено на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, доколкото предвидената в закона санкция е лишаване от
свобода от една до три години, т. е. има предвиден минимум, а страните са се
договорили за наказание под него.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение.
АДВ. КОЛЕВА: Съгласни сме с предложеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното изменение.
СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Е.И.А.
– * **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
І. При условията на продължавано престъпление в
периода от ** г. в град Д* извършил следните деяния:
- На * г. в гр. Д* без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,07 грама, с
активно действащ компонент амфетамин с процентно съдържание 4,0 % на стойност
2,10 лева, като случаят е маловажен.
- На * г. в град Д* без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,11 грама, с
активно действащ компонент амфетамин с процентно съдържание 7,2 % на стойност
3,30 лева, като случаят е маловажен, като общата стойност на наркотичните
вещества е 5,40 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл 354а, ал.
3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. На * г. в град Д*, в близост до целодневна детска
градина /ЦДГ/ № ***“ управлявал МПС – лек автомобил марка „*“, модел „*с рег. №
** след употреба на наркотично вещество – метаамфатамин – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
при условията на чл. 54 от НК – „ГЛОБА“
в размер на 200,00 /двеста/ лева.
За извършеното от посъдимия престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
„“Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК
подсъдимия се „Лишава от право да управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет/
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“, което закона
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК кумулира така
наложените на подсъдимия наказания, като му се налага едно общо най-тежко
наказание 5 /ПЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява към така
наложеното общо най-тежко наказание от 5 /ПЕТ/ месеца, наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет месеца/.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното общо най-тежко наказание от 5 /ПЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“,
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 200,00 /двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на посъдими общо най-тежко наказание 5 /ПЕТ/ месеца
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ времето, през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 20.01.2017 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на инспектор при
Първо РУ – Добрич.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б.
„А“ от НК веществените доказателства – 1 брой тестер /касета/ от техническо
средство „DRUG TEST 5000 STK 6“ опаковки от
наркотични вещества и остатък от наркотично вещество, предадено за съхранение в
ЦМУ – София с Протокол № 49658 от 25.09.2017 г. се отнемат в полза на държавата
и подлежат на унищожение по надлежния ред.
Страните приемат от правна страна, че с горното
подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с
чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянията са извършени с действие и при и форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
С деянията извършени от подсъдимия не са причинени
имуществени вреди, които следва да бъдат възстановявани.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва
да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 280,28
лева.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /ПАВЕЛ
ЛЮБЕНОВ/
ПОДСЪДИМ:........................ /Е.И.А./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. ДАРИНА
КОЛЕВА/
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 689/2016 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич
писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1737/2017 г. по описа на ДРС и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. КОЛЕВА:
Постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Павел Любенов, подсъдимия Е.И.А. и защитникът му адв. Дарина Колева от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1737/2017 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯ Е.И.А.
– *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
І. При условията на продължавано престъпление в
периода от *** г. в град Добрич извършил следните деяния:
- На *** г. в гр. Добрич без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло
0,07 грама, с активно действащ компонент амфетамин с процентно съдържание 4,0 %
на стойност 2,10 лева, като случаят е маловажен;
- На *** г. в град Д* без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,11 грама,
с активно действащ компонент амфетамин с процентно съдържание 7,2 % на стойност
3,30 лева, като случаят е маловажен, като общата стойност на наркотичните
вещества е 5,40 лева,
ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 5, във
вр. с чл 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 200,00
/двеста/ лева.
ІІ. На *** г. в град Д*, в близост до целодневна
детска градина /ЦДГ/ ***“ управлявал МПС – лек автомобил марка „*“, модел „***
с рег. № *** след употреба на наркотично вещество – метаамфатамин,
ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА,
наказание “Лишаване от свобода“ срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА на инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание„Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“ за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА най-тежкото от определените по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА на инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най-тежко наказание
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 14
/ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 20.01.2017 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така наложеното общо най-тежко наказание
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 200,00 /двеста/ лева.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК остатъкът от
наркотичните вещества - амфетамин, предаден за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”,
с Приемателно-предавателен протокол № * г., ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата И
ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред.
Веществените доказателства - 1 брой тестер /касета/ от
техническо средство „DRUG TEST 5000 STK 6“ и опаковки от наркотични вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила
на настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия направените на
досъдебното производство разноски в размер на 280,28 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1737/2017 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно
с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде
отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК поради влизане в сила на настоящото
определение, с което подсъдимият е осъден условно и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”, постановена спрямо Е.И.А. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТе изготвен на 27.02.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: