П Р О Т О К
О Л
10. 06. 2010
година гр.БУРГАС
Бургаският
районен съд XІІ наказателен състав
На
десети юни две хиляди и десета
година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни
Заседатели: П.Д.
Г.Х.
Секретар: Марина Димов
Прокурор:
В.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 2348 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 9.35 часа се явиха:
Подсъдимият Н. се явява лично, редовно призован.
Явява се адвокат С.П.
от БАК, определен като служебен защитник на подсъдимия.
За БРП, се явява прокурор Г., редовно
призовани.
Пострадала В.А. се явява лично, редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм в
настоящото производство да ме защитава определения от БАК служебен защитник.
Получил съм препис от обвинителния акт преди по-малко от седем дни, но не
възразявам делото да се гледа днес.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания
към подсъдимия.
Съдът, с оглед направеното
изявление от подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат С.П. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия Н. в настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 274,
ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в наказателния процес,
както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
АДВОКАТ П.: Няма да правим отводи на състава на съда
и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не разполагам
с документ за самоличност.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед факта,
че подсъдимият не разполага с документ за самоличност съм приложила справка
БДС, относно самоличността на лицето.
СЪДЪТ, като взе предвид
редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия, както следва:
П.В.Н. - роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
АДВОКАТ П.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокурора,
тъй като щетите са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим вариант за
споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ
ДАВА 5 минути почивка на
страните за обсъждане на вариант за споразумение.
На именното повикване в 9.40 часа
се явиха:
Подсъдимият Н. се явява лично и с адвокат С.П. от БАК, като служебен защитник.
За
БРП, се явява прокурорГ., редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото
и моля да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на
Закона и Морала.
АДВОКАТ П.: Моля да
одобрите постигнатото между нас споразумение, тъй като същото не противоречи на
Закона и Морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото в
окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Зная последиците от споразумението.
Предвид становищата на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
СТРАНИ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – В.Г. –районен прокурор на
Районна прокуратура Бургас.
ЗАЩИТНИК - адв.С.П. от АК-Бургас.
ПОДСЪДИМ - П.В.Н.
- роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
Страните спазвайки изискванията
на чл.381 и сл. НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимият П.В.Н. - роден на
***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 25.05.2010г.в гр.Бургас, от избено помещение, находящо се
в к-с Зорница, блок 53, при условията на повторност,
като случаят е немаловажен, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот – изкъртване на насрещника на бравата
на входната врата на избеното помещение, отнел чужди движими вещи – четири броя
лети алуминиеви джанти 14 цола/ 4х 86,00 лева за брой/ на стойност 344,00
/триста четиридесет и четири лев/ за л.а. марка „Опел”, модел „Корса” и четири броя автомобилни летни гуми, марка „Мишелин” с размери165/65R
14/79Т / 4х50,00 лева за брой/ на стойност 200,00 /двеста/ лева, всичко на обща
стойност 544,00/петстотин четиридесет и четири/ лева от владението на В.Д.А. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и
т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.
28,ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на
подсъдимия се
определя
наказание на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.
28,ал.1 от НК вр.55, ал.1,т.1 от НК, лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл.
61, т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим на изтърпяване на
наложеното наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Имуществените щети, предмет на
престъплението са възстановени изцяло.
Разноски по делото – 145 лева
се възлагат на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие
по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: /Г/ /адвокат П./ /Н./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Н./
СЪДЪТ, по внесеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимият, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият П.В.Н. - роден на
***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.05.2010г. в гр.Бургас, от избено помещение,
находящо се в к-с Зорница, блок 53, при условията на повторност,
като случаят е немаловажен, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот – изкъртване на насрещника на бравата
на входната врата на избеното помещение, отнел чужди движими вещи – четири броя
лети алуминиеви джанти 14 цола /4х 86,00 лева за брой/, на стойност 344,00
/триста четиридесет и четири лев/ за л.а. марка „Опел”, модел „Корса” и четири броя автомобилни летни гуми, марка „Мишелин” с размери165/65R
14/79Т / 4х50,00 лева за брой/ на стойност 200,00 /двеста/ лева, всичко на обща
стойност 544,00/петстотин четиридесет и четири/ лева от владението на В.Д.А. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено
виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 НК - престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 вр.
чл.194, ал.1 вр.
чл. 28,ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия П.В.Н.
на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.
28,ал.1 от НК вр.55, ал.1,т.1 от НК, наказание „лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг режим” на изтърпяване на
наложеното наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия П.В.Н. - роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** да заплати сумата от 145 лева,
представляваща направени по делото разноски в полза на БРС.
На основание чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
2348/2010г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът, като констатира, че са налице условията на чл. 68 ал. 1 от НК, а именно деянието е извършено в изпитателния срок
по НОХД №879/2010г. по описа на БРС, намира че следва да приведе в изпълнение
наложеното наказание по НОХД №879/2010г. по описа на БРС, а именно 6 / шест/
месеца „лишаване от свобода”, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното
наказание по НОХД №879/2010г. по описа на БРС, в размер на 6 /
шест/ месеца „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно на основание чл.
61, т.2 от ЗИНЗС при първоначален „ строг режим” в
затвор или затворническо „общежитие от закрит тип”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седмодневен срок от днес пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът, като
констатира, че на досъдебно производство е взета мярка за неотклонение
„подписка” спрямо подсъдимия П.Н.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на
подсъдимия П. В.Н.
– подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
седмодневен срок от днес пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10.00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.