О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№….…..…………/…..... 03.2025 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание
на 05.03.2025 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1698 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С молба вх.
№260721/05.03.2025г. синдикът И.М. е сезирал съда по несъстоятелността с искане
да му бъде дадено разрешение за извършване на нова
продан на търг с тайно наддаване и с начална тръжна цена, намалена с 10%
спрямо тръжната цена по предходната, обявена за нестанала продажба по реда на
чл.717ж, ал.2 от ТЗ. Към молбата е приложен протокол за проведената на
04.03.2025г. продажба, за участие в която не са се регистрирали и явили
наддавачи, не са били внесени депозити, поради което и същата е била обявена от
синдика за нестанала.
Искането се преценява като неоснователно. Като
съобразява факта, че с определение №260369/30.10.2024г. съдът по
несъстоятелността вече е дал разрешение за продължаване на продажбата по реда
на чл.717ж, ал.2 от ТЗ, обосновано може
да се приеме, че единствения мотив на синдика да поиска даване на ново
разрешение за продажба е свързан с „одобряване“ на началната тръжна цена. Начинът
на определяне на същата е посочен в закона – с 10 на сто по-ниска от началната
цена на предходната продан, но не по-ниска от 50 на сто от оценката (чл.717ж,
ал.2 от ТЗ) и е въпрос на прости аритметични изчисления. Следователно,
определянето на началната тръжна цена е в правомощията на синдика в
рамките на вече даденото от съда разрешение за продажбата по този ред. В този
смисъл са и вече дадените указания с разпореждане №260162/07.02.2025 год.
Ето защо съдът приема, че не е налице основание за
даване на повторно разрешение за продажба по реда на чл.717ж, ал.2 от ТЗ на
сочените в молбата движими вещи (л.а. Н. М., рег. №*******, и т.а. Тойта, рег.
№ *******). Продажбата следва да продължи на нови търгове с тайно наддаване, последният от които може да се
проведе на цена не по-ниска от 50 на сто от оценката на тези вещи (чл.717ж,
ал.2, in fine ТЗ).
По изложените съображения съдът
по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №260721/05.03.2025г.
на И.М. – синдик на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Варна, за даване на ново (повторно) разрешение от съда по несъстоятелността за поредна продажба на движими
вещи от масата на несъстоятелността (л.а. Н. М., рег. №*******, и т.а.
Тойта, рег. № *******), по реда на чл.717ж, ал.2 от ТЗ.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Окръжен съдия: