П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 09-ти ЮНИ
ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Г.
2. Е.Д.
Секретар: Х.В.
Прокурор: П. Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1036 по описа за 2016
година
На именното повикване в 14,08 часа
се явиха:
Подсъдимият
Ц.Н.К. се явява лично доведен от ОЗ Охрана Пазарджик и със служебния си
защитник адв.Ж.Л. – служебно назначен на ДСП.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
Съдът на
основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия К. адв.Ж.Л. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц.Н.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода" в Затвора гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, , ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.286 ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор и обществено
порицание чрез прочитане на съдебния акт пред отряда в затвора.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм ОА. Адвокатът тук ми го прочете ОА и ми обясни. Обвинителният
акт ми е в затвора. Сещам се за какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от една година, което да
търпя при първоначален строг режим в затвор и за общественото порицание да се
прочете наказанието в затовра.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Ц.Н.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем изтърпяващ
наказание „Лишаване от свобода" в Затвора гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, , ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 30.03.2015г. в гр.Пазарджик, по време на съдебно заседание по ВНОХД №
92/2015г. по опис на ОС Пазарджик, пред надлежен орган на властта: А. П.-
прокурор в Окръжна прокуратура гр.Пазарджик, като заявил: „По време на разпит в
Затвора Пазарджик в стая без камера бях бит и тормозен от дознател и служебния
ми адвокат, забравих му името на служебния адвокат, да кажа, че съм виновен, че
нямало, че не можели да намерят човека кой е крадеца...", набедил: Георги
Иванов Добрев ЕГН: ********** - разследващ полицай в РУП гр.Пазарджик и А. Н. Ч.
ЕГН: ********** - адвокат в Адвокатска колегия гр.Пазарджик, в извършване на
престъпление по чл.287 от НК: „Длъжностно лице, което при или по повод
изпълнение на службата си, само или чрез другиго, извърши противозаконни
принудителни действия спрямо обвиняем, свидетел или вещо лице, за да изтръгне
признание, показание, заключение или информация от него, се наказва с лишаване
от свобода от три до десет години и с лишаване от права по чл.37, ал.1, точки 6
и 7, като знаел, че са невинни - престъпление по чл.286 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор и обществено порицание
чрез прочитане на съдебния акт пред отряда в затвора.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/П. Т./ /Ц.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв. Л. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание, всъщност
двете кумулативно предвидени са съобразни с обществена опасност на деянието и
на дееца. Вярно е, че и двете са завишени, но макар и отчитано със сериозна
тежест проценсото деяние е извършено от лице с твърде нисък социален и интелектуален
статус. Това е ограничило съзнанието на подсъдимия и без да засяга вменяемостта
е предпоставила едно неглижирано отношение към твърденията дадени в съответното
процесуално качество по ВНОХД 92/2015 г. на ПОС. Това без да засяга
вменяемостта следва да се отчете като смекчаващ отговорността фактор. От друга
страна не са последвали някакви процедури след процесното изявление, като ясно
е че към същото заслужено е подходено несериозно. При всички тези обстоятелства
съдът намира, че минималното наказание от една година е достатъчно възмездие за
извършеното престъпление и е достатъчно за целите на превенцията. В хипотезата
на чл.61 т.2 във вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС е определен и договорения режим –
строг в затвор с оглед съд. статус на лицето визиран на л.66 и сл. Основателно
е наложено и кумулативното наказание.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1036/2016 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия
– подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: