№ 1110
гр. Сл., 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200483 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. В. ЯН., редовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат Х.Х. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 26.04.2022 година с
пълномощно приложено по делото.
Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 4, редовно призован, не се явява.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпила молба с вх.№ 9320/2022 година от актосъставителят
Н. Д. СТ., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание,
поради семейни причини.
По делото е постъпила справка с вх.№ 9317/2022 година от ОДМВР – град
Сл., сектор „Пътна полиция“ относно адресната регистрация на лицето М. В. ЯН..
По делото е постъпило писмо с вх.№ 9654/2022 година от ОДМВР – град
Сл., сектор „Пътна полиция“ с преписки НП № 239/12 и НП № 726/12 издадени на
лицето М. В. ЯН..
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото становище на
въззиваемата страна.
Съдът счита, че няма процесуални пречка като приема, че наказателното
1
постановление не е било връчено надлежно, поради което подадената против него
жалба се явява подадена в срок.
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка,
молба с вх.№ 9320/2022 година от актосъставителят Н. Д. СТ., справка с вх.№
9317/2022 година от ОДМВР – град Сл., сектор „Пътна полиция и писмо с вх.№
9654/2022 година от ОДМВР – град Сл., сектор „Пътна полиция“.
АДВ.Х.: Отказвам се от разпита на свидетелите. Ние признаваме
нарушението и акта. Моля да бъде отменено наказателното постановление по давност.
Съдът счита искането за заличаването на свидетелите за основателно, поради
което
О П Р Е ДЕ Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване Н. Д. СТ. и СП. Д. СП..
АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата.
АДВ.Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Х.: Моля да отмените наказателно постановление № 239/02.03.2012 г.
по давност за извършеното нарушение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 ч
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
3