П Р
О Т О
К О Л
29.06.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет
и девети юни през две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в
следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТА: ДОНКА ТАБАКОВА
ПРОКУРОР: ЕМИЛИЯ
БАЛЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 169 описа
за 2020 година.
На
именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
В
производството участва прокурора Балева.
Подсъдимият
Д.П.М. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Р.А.
с пълномощно представено в днешно съдебно заседание за съдебната фаза.
Защитник
адвокат Р.А., редовно призован, явява се. Представя пълномощно.
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР БАЛЕВА: Нямам искания и възражение по състава на
съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТ А.: Нямам
искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМЯ М.: Нямам
искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С
Разпореждане № 218 от 15.05.2020 година , съдията –докладчик е насрочил
делото в Разпоредително заседание на 29.06.2020 година от 11.00 часа. С определението за
насрочване на прокурора и на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл.
чл. 247б от НПК.
Прокурорът
е уведомен за разпоредителното заседание на 19.05.2020 година, подсъдимият – на
22.05.2020 година и защитника на подсъдимия – на 20.05.2020 година.
ПРОКУРОР
ВАСИЛЕВ : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното
производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за
разглеждане на делото по особените правила.
Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение, което ще
представим. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВОКАТ
А.: Считам , че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения , които са отстраними и водят до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила. По т.5 не правим искания. Взета е мярка за неотклонение, която следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателствени искания. Постигнали
сме споразумение, което ще представим.
ПОДСЪДИМИЯ
М.: Съгласен съм с казаното от адвоката. Готов съм да сключа споразумение. Да
се проведе съдебно заседание, което да приключи със споразумение.
Съдът,
като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, пострадалия, защитника на
подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1. Делото
е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не
са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на
глава 29 от НПК- Решаване на делото със Споразумение,
5. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Мярката
за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7. Не
са направени доказателствени искания.
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
1. Делото
е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не
са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на
глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение.
5. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимия Д.П.М. с ЕГН ********** ***, на
основание чл. 248, ал.1, т.6 от НПК.
7. Не
са направени доказателствени искания.
Определението
– в частта му по т.3 и т.6 относно
въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
Поради изложеното и с оглед
искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29
от НПК и на основание чл.
248, ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В съдебно заседание
страните представиха предварително изготвено споразумение.
Прокурорът Балева, защитника на подсъдимият
А. и подсъдимия М..
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва :
Д.П.М. роден на *** ***, със средно-специално
образование, неженен, неосъждан, български гражданин, работи като горски
стражар в ТП ДГС „Ракитово“, ЕГН **********;
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни
на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и
да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово
участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по
чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОР
БАЛЕВА: Постигнали сме споразумение със
защитата на обвиняемия, което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД №169/2020 по описа на Районен
съд Велинград.
АДВОКАТ
А.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК
, във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля
да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 169
от 2020 година по описа на Районен съд
Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих
препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в
какви престъпления съм обвинена – по чл.343б,
ал.1 от НК – за това, че на 14.12.2019 г. в гр. Ракитово, на
ул. „Иван Клинчаров“ съм управлявал МПС - лек автомобил „Нисан Алмера“ с рег. №РА 4328 КА,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.34 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 812-К/17.02.2020г. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от три години, считано от
днес. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия М. счита, че е постигнато споразумение в
следния смисъл:
Д.П.М. роден на *** ***, със средно
образование, неженен, неосъждан, български гражданин, работи като горски
стражар в ТП ДГС „Ракитово“, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че 14.12.2019
г. в гр. Ракитово, на ул. „Иван Клинчаров“ е управлявал
МПС - лек автомобил „Нисан Алмера“ с рег. №РА
4328 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.34
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 812-К/17.02.2020 г. -
престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, като след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК , във връзка с чл. 381, ал.4 от НПК , се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1
от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като
възпитателните грижи спрямо осъдения по време на възпитателния срок да се
възложат на обществен възпитател към Община Ракитово.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл.
37, ал.1, т.4 от НК на Д.П.М. с посочена по-горе самоличност, следва да бъде
наложено наказание наред с наказание „лишаване от свобода“ наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/лева
На основание чл. 343г от НК, във връзка чл.37,
ал.1, т.7 от НК Д.П.М. с посочена
по-горе личност се ЗАДЪЛЖАВА да изтърпи наказание лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от 14.12.2019 година.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне
времето от 1 ден, през което Д.П.М. е бил задържан за срок от 24 часа със
заповед за задържане на лицето рег.№ 367зз-250/14.12.2019 година на РУ
Велинград.
Разноските на размер на 40 лева в полза на ОД на МВР
- Пазарджик за изготвената първоначална съдебно-химическа експертиза да се
възложат на подсъдимия Д.П.М..
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия М.:
ПРОКУРОР
:
/ЕМИЛИЯ
БАЛЕВА/
ЗАЩИТНИК :
/АДВОКАТ
А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д.П.М. /
СЪДЪТ,
като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала ,
счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн.
чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на
което:
Д.П.М. роден на *** ***, със средно
образование, неженен, неосъждан, български гражданин, работи като горски
стражар в ТП ДГС „Ракитово“, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 14.12.2019г.
в гр. Ракитово, на ул. „Иван Клинчаров“ е управлявал
МПС - лек автомобил „Нисан Алмера“ с рег. №РА
4328 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.34
на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 812-К/17.02.2020г.- престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, като след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК , във връзка с чл. 381,
ал.4 от НПК , се задължава да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от
свобода“ , следва да се отложи за срок от
ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като възпитателните грижи спрямо осъдения
по време на възпитателния срок да се възложат на обществен възпитател към
Община Ракитово.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл.
37, ал.1, т.4 от НК на Д.П.М. с посочена по-горе самоличност, следва да бъде
наложено наказание наред с наказание „лишаване от свобода“ наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/лева
На основание чл. 343г от НК, във връзка чл.37,
ал.1, т.7 от НК Д.П.М. с посочена
по-горе личност се ЗАДЪЛЖАВА да изтърпи наказание лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, считано от 14.12.2019 година.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне
времето от 1 ден, през което Д.П.М. е бил задържан за срок от 24 часа със
заповед за задържане на лицето рег.№ 367зз-250/14.12.2019 година на РУ
Велинград.
Д.П.М. с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по
делото, както следва:
-
По сметка на ОД на МВР –
Пазарджик IBAN:*** – Уни
Кредит Булбанк АД – 40 /четиридесет / лева, плюс
5 /пет/ лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 169
по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето
споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи
на незабавно изпълнение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание , което приключи
в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: