ПРОТОКОЛ
Година:
2014
Град: Чирпан
Районен
съд Чирпан ЧЕТВЪРТИ наказателен състав
На 21 ноември Година:
2014
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
ЖЕНЯ ИВАНОВА
Съдебни заседатели: С.М.
Т.Г.
Секретар: М.Х.
Прокурор: Велина
Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ЖЕНЯ ИВАНОВА
НОХ дело №
277 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП ЧИРПАН – уведомени от предходно с.з., явява се прокурор
Велина Пенева
ПОДСЪДИМ С.Д.Т. –
редовно уведомен от предходно с.з. явява се лично и със ЗАЩИТНИКА адв. София Димитрова Узунова
- от АК Хасково, с пълномощно от 02.10.2014 г.
ПОДСЪДИМ Д.В.Т. – редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и със ЗАЩИТНИК адв. Е., с пълномощно от 21.11.2014г.
ЗАЩИТНИК на
подсъдимия Д.В.Т. от ДП -адв. Г., редовно уведомена от
предходно с.з., не се явява
ПОСТРАДАЛ И.Ж.И.в качеството на ЕТ”Т. – И.Ж.” –- уведомен от предходно с.з., явява се лично И.Ж.И..
ПОСТРАДАЛ Л.С.П. в качеството на ЕТ ”Л. Л.П.”– уведомена от предходно с.з., явява се лично Л.С.П..
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ “Т. Т.” ЕООД – уведомен от
предходно с.з., не изпращат представител
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „K. К.” ЕООД – редовно уведомен от предходно с.з., не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛ С.П.Г. – редовно призована, налице
СВИДЕТЕЛ Б.К.И. - редовно и призован, не се явява
СВИДЕТЕЛ Л.С.П. – редовно призована, налице
СВИДЕТЕЛ И.Ж.И. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ Г.К. И.А – редовно призована, налице
СВИДЕТЕЛ А.Д.Т. – редовно призована,налице
СВИДЕТЕЛ П.Г.С. – редовно призован,лично
СВИДЕТЕЛ С.Т.У. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ С.Ц.С. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ Г.Г.В. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ И.С.Д. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ И.А.А. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ А.И.А. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ М.П.П. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ Ю.М.П. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ Ж.П.П. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛ Г.Д.Г. – редовно призован, налице
ВЕЩО ЛИЦЕ Г.И. И. – редовно призован, налице
ВЕЩО ЛИЦЕ Р.Х.С. – редовно призована, не се явява
Съдът докладва, че по делото е депозирано споразумение, постигнато между РП – Чирпан, подсъдимия С.Д.Т. и
защитникът му за решаване на същото и
разясни на подсъдимия
последиците от него. Към споразумението са приложени доказателства за
възстановяване на имуществените вреди, описани в обвинителния акт а именно:
Декларация – разписка от Л. Й. Г., в качеството на управител и едноличен
собственик на капитала на “K. К.” ЕООД и вносна бележка от 17.10.2014г. за
заплащане на сумата от 460.00лв. в полза на дружеството – щети по делото; Декларация
– разписка от Л.С.П. в качеството на ЕТ”Л.- Л.П.” и вносна бележка от
17.10.2014г. за заплащане на сумата от 120.00лв в полза на ЕТ – щети по делото;
Декларация – разписка от И.Ж.И. в
качеството на ЕТ”Т. – И.Ж.” и Вносна бележка от 17.10.2014г. за заплащане на сумата
от 615.00лв в полза на ЕТ– щети по делото.
Съдът докладва, че по делото са постъпили служебно изисканите справки
за съдимост № 576/ 08.10.2014г на РС Чирпан и № 295/23.09.2014г. на РС П.,
справки за търпени и изтърпени наказания с рег.№ 11652/30.09.2014г на ГД
“Изпълнение на наказанията-София, справка
с изх.№ Д-61-369/5.10.2014г. на Обл. пробационна служба гр. Хасково и
справка с рег.№ СП-13796/21.10.2014г. на Обл. служба “Изпълнени на наказанията”
гр. Пловдив, сектор Пробация.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи, както и останалите им права по НПК.
И.Ж.И. в качеството на ЕТ”Т. – И.Ж.” –Не желая да бъда конституиран като ГИ и ЧО.Всички
вреди са ми възстановени.
Л.С.П. в качеството на ЕТ ”Л. Л.П.”– Не желая да
бъда конституиран като ГИ и ЧО.Всички вреди са ми възстановени.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.Моля делото да се разгледа по
реда на чл. 384 НПК, да приемете така представеното споразумение и да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИК АДВ. УЗУНОВА: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на
делото, като поддържам представеното пред Вас споразумение. Моля да одобрите
така представеното споразумение. Представяме в оригинал декларациите от
пострадалите, вносните бележки от които
е видно, че сумите са възстановени на пострадалите и актуално състояние
на пострадалите дружествата към момента.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Т.: Нямам искания за отводи. Да се
гледа делото. Ясни са ми правата. Всичко ми е обяснено. Съгласен съм на
споразумението.
АДВ.Е. - Позицията на моят подзащитен е
ясна от фазата на досъдебното производство, той не се счита за виновен и желае
да бъде оправдан. Доколкото познавам опита на съдилища в РБ, когато единият от
подсъдимите иска споразумение, поне в
Пловдив е така - цялото дело върви по общия ред. В София съдът се произнася по
въпроса за споразумението, след което съставът се отвежда и делото се разпределя
и се докладва на друг съдия и процедурата продължава по общия ред.
ПОДСЪДИМ Д.В.Т. - Присъединявам се към казаното от адвоката. Ясни са ми
правата. Не желая споразумение, не се признавам за виновен и продължавам да
твърдя, че желая делото да се разгледа по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Т. - роден на ***г*** Загора, с постоянен адрес и настоящ адрес ***, в момента временно
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен,
неосъждан (реабилитиран по право ), ЕГН:
**********
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Т. – роден на ***г***, с постоянен – гр. П., обл. Пловдив,
ул. Х. Б. № **, в момента живущ в гр. Ст.Загора, Студентско общежитие, ул. А. №
* българин, български гражданин, с висше образование-бакалавър по зъботехника,
работи като продавач – консултант в магазин Лидъл Ст.Загора, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
ЗАЩИТНИК АДВ. УЗУНОВА: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Т.: Поддържам споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал. 4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Искам делото да се разгледа и приключи с
това споразумение.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди да обективира съдържанието на представеното
споразумение в настоящия протокол следва да приеме като писмени доказателства, постъпилите
по делото документи, установяващи плащането на вредите, описани в обвинителния
акт като невъзстановени и справките за
съдимост на подсъдимите и справките за търпени и изтърпени наказания на единия
от тях, поради което и на основание чл. 107 НПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Декларация
– разписка от Л. Й. Г., в качеството на управител и едноличен собственик на
капитала на “K. К.” ЕООД и вносна бележка от 17.10.2014г. за заплащане на
сумата от 460.00лв. в полза на дружеството – щети по делото; Декларация –
разписка от Л.С.П. в качеството на ЕТ”Л.- Л.П.” и вносна бележка от
17.10.2014г. за заплащане на сумата от 120.00лв в полза на ЕТ – щети по делото;
Декларация – разписка от И.Ж.И. в
качеството на ЕТ”Т. – И.Ж.” и Вносна бележка от 17.10.2014г. за заплащане на
сумата от 615.00лв в полза на ЕТ– щети по делото; Справки за съдимост № 576/
08.10.2014г на РС Чирпан и № 295/23.09.2014г. на РС П., справки за търпени и изтърпени
наказания с рег.№ 11652/30.09.2014г на ГД “Изпълнение на наказанията-София,
справка с изх.№ Д-61-369/5.10.2014г. на
Обл. пробационна служба гр. Хасково и справка с рег.№ СП-13796/21.10.2014г. на
Обл. служба “Изпълнение на наказанията” гр. Пловдив, сектор Пробация.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на представеното споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, предвид което и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.6 НПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Т. се признава за виновен за това, че:
През периода от 03.10.2013 г. до
07.11.2013 г. в условията на продължавано престъпление е извършил следните
деяния:
1. На 03.10.2013 г. в гр. П., обл. Пловдив
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на 2
бр. катинари/ и чрез използване на техническо средство /метална глава от кирка/
и МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19” с рег. № ******К, отнел чужди
движими вещи:
- 1 бр. монетен механизъм марка „MARS” модел „560” за вендинг машина - на стойност 300 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране на печалба –
за вендинг машина-автомат за кафе и топли напитки марка „Zanussi” модел „Venezia RY” – на стойност 90 лева
- 70 лева / в монети/
всички вещи на стойност 460 лева,
собственост на „K. К.” ЕООД с представител Л. Й. Г., от владението на С.П.Г. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
2. В периода от 04.10.2013 г. до 07.10.2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на 1 бр.
катинар и скъсване на халка за катинар/ и чрез използване на техническо
средство /метална глава от кирка/ и МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19”
с рег. № ******К, отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина
– автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” на стойност 400 лева
- 1 бр. монетен механизъм марка „NRI” модел „G-
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” с поставена геобразна ламарина
в задната си част – на стойност 90 лева
- 1 бр. пеобразно метално изделие
с височина
- 110 лева / на монети/
всички вещи на стойност 850 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
3. На 08.10.2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в немаловажен случай, след като
предварително се сговорил с Д.В. Т. от гр. П., като съизвършител, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /изваждане на халка
за катинар от вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки/ и чрез
използване на техническо средство /метална глава от кирка/ и МПС – лек
автомобил марка „Рено” модел „Туинго” с рег. № ********, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи:
- 1 бр. монетен механизъм марка „NRI” модел „G-
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” – на стойност 90 лева
- 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина
– автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” на стойност 400 лева
- 90 лева / на монети/
всички вещи на стойност 780 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини
4. На 14.10.2013 г. в гр. П., обл. Пловдив
чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19” с рег. № ******К,
отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. сгъваема дървена часа
/изработена от варен дъб с кръгла поставка/ - на стойност 66 лева
- 1 бр. сгъваема дървена маса /изработена от
варен дъб с правоъгълна поставка/ – на стойност 54 лева
- 9 бр. сгъваеми дървени столове
със седалки и облегалки от ПВЦ материал
– всеки на стойност 18 лева
всички вещи на стойност 282 лева,
собственост на „Т. Т.” ЕООД с представител Б.К.И., от владението на Б.К.И., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
5. На 04/05.11.2013 г. в гр. П., обл.
Пловдив в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.В. Т. от
гр. П., като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот /счупване на 2 бр. катинари/, чрез използване на техническо
средство /метална глава от кирка/ и МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19”
с рег. № ********, е отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. фискално устройство марка
„DATECS” модел „DP-65 KL” за вграждане в автомат на
самообслужване – на стойност 159, 20 лева
- 1 бр. монетен механизъм марка „MARS” модел „560” за вендинг машина – стойност 300 лева
- 1 бр. еспресо група за вендинг
машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Зануси” модел „Спацио” в едно с
двата маркуча – на стойност 150 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки „Зануси” модел
„Спацио” – на стойност 90 лева
- 120 лева / в монети/
всички вещи на стойност 819,20
лева, собственост на ЕТ „Л. Л.П.” с представител Л.С.П., от владението на Л.С.П.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
6. На 07.11.2013 г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора, за времето 02,41 часа – 02,50 часа,
в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.В. Т. от гр. П.,
като съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот /изваждане на халка за катинар от вендинг машина – автомат за кафе и топли
напитки/ и чрез използване на техническо средство /метална глава от кирка/ и
МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „Туинго” с рег. № ********, е отнел
чужди движими вещи:
- 1 бр. монетен механизъм марка „Mars” модел „560” за вендинг машина – на стойност 300 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” с поставена геобразна ламарина
в задната си част – на стойност 90 лева
- 105 лева / на монети/
всички вещи на стойност 495 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
7. На 07.11.2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, за времето 03,53 часа – 04,00 часа,
в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.В. Т. от гр. П.,
като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /счупване на стъкло на кабина за вендинг машина- автомат за кафе и топли
напитки/ и чрез използване на техническо средство /метална глава от кирка/ и
МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „Туинго” с рег. № ********, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи:
- 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина
– автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” на стойност 400 лева
- 1 бр. монетен механизъм марка „Mars” модел „560” за вендинг машина – на стойност 300 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” – на стойност 90 лева
-
100 лева / на монети/
всички вещи на стойност 890 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини
като всички вещи са на обща стойност 4576,20 лева
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени
- престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. първо
и второ, т. 4 предл. първо и второ и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка
с чл. 26 ал. 1 от НК
И затова, че на 07.11.2013 г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора е унищожил противозаконно чужда
движима вещ: 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина – автомат за кафе и
топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” на стойност 400 лева, собственост на ЕТ „Т. – И.Ж.” с МОЛ И.Ж.И. –
престъпление по чл. 216 ал. 1 предложение 1 от НК
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че гореописаните
деяния са извършени от подсъдимия С.Д.Т. виновно - при пряк умисъл, както и че причинените с деянията имуществени вреди са
възстановени.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия С.Д.Т. да бъдат наложени наказания за извършените от него престъпления,
както следва:
- за престъплението по чл. 197 т. 3 във връзка с чл. 195
ал. 1 т. 3 предл. първо и второ, т. 4 предл. първо и второ и т. 5 във връзка с
чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок 9 (девет) месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание
да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три)
години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП П.,
отговарящ за населеното място, в което живее осъдения;
- за престъплението по чл. 216 ал. 1 предложение 1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок 4 (четири) месеца. Изтърпяването на така наложеното
наказание да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3
(три) години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при
РУП П., отговарящ за населеното място, в което живее осъдения.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на основание чл.
23 ал. 1 от НК да бъде допусната и извършена кумулация на наложените наказания,
като се определени едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно
лишаване от свобода за срок 9 (девет) месеца. Изтърпяването на така наложеното
наказание да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3
(три) години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при
РУП П., отговарящ за населеното място, в което живее осъдения.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателства – 3бр. суичъри с качулки –
светло сив, черен и син – с надпис отпред на латиница “ ITALIA”; 1бр. тъмнокафяво яке; 1бр.
маска за глава от тъмен плат с отвори за очите и устата; 1бр. ръкавици с по пет
пръста от плетен плат, гумирани от едната страна; 1бр. качулка за глава от
тъмен плат с отвори за очите и устата; 1бр. чифт ръкавици с по пет пръста от
плетен плат, гумирани от едната страна; 1бр. метална част от кирка без дръжка с
дължина 39см.- манипулирана; 1бр. малка брадвичка с дървена дръжка с дължина
38см.;
2бр. електронни уреди – “Lenze” D-31855 сер. № 000263; “Lenze” D- 31855 сер. 000503; 1бр.
електронно устройство с колектори “Omron inverter 3 G3EV – AB001-CE”;
1бр. катинар жълт на цвят с
надпис върху него “Holi – Circle 265 Made in China” и 1бр. катинар сив на цвят с надпис “ Euro masters” да останат по наказателното
производство до окончателното приключване на същото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ 1/2 част от разноските в общ размер на 185,04 лева,
направени в хода на досъдебното производство, да бъдат заплатени от подсъдимия С.Д.Т.,
а именно сумата от 92,52 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Т.
ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с настоящото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………….. Велина Пенева адв. София Узунова
ПОДСЪДИМ:……………………..
С.Д.Т.
ПРОКУРОР – Не
считам, че за одобряване на така представеното споразумение е необходимо
съгласието на другият подсъдим. Наказателното производство за това лице
продължава и той може да докаже своята невинност. Затова Ви моля да одобрите
представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИК АДВ.
УЗУНОВА – Считам, че не е необходимо съгласието на другия подсъдим.
Това е отразено и в Решение НОХД № 22/2009г. на І-во Наказателно отделение на
ВКС - не необходимо съгласието на другия съподсъдим, защото липсва императив за
необходимост от подобно съгласие на другия подсъдим - съучастник, защото той би
могъл в продължаващия за него наказателен процес да докаже както невинността си,
така и в пълен обем да упражни правото си на защита. Това становище е застъпено
в практиката както на РС Димитровград така и в практиката на ОС Хасково. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМ С.Д.Т.: И аз
моля за същото.
АДВ. Е.- Ако
трябва да соча практика на различни съдилища, мога да посоча много дела в
Пловдив (вкл. на ОС - Пловдив), където или всички подписват споразумение или
никой. В София се практикува прокурорът да се договаря с част от подсъдимите споразумение, а с по отношение на
другите делото продължава в друг състав. Моето мнение е, че в конкретният
случай двете лица са прекалено обвързани. Въвежда се в употреба това, което
досега в практиката се наблюдаваше, едно обвиняемо лице с цел да оневини себе
си, прехвърля цялата обвинителна дейност на другия подсъдим или я споделя с
него.Вярно е, че ние имаме право в един друг процес с друг съдия, а може би и с
друг прокурор, да защитим правото си и моят подзащитен да бъде оправдан, но
какво правим с това споразумение. Аз считам, че вместо да се правят половинчати
неща, може след като се внесе сумата да
се промени правната квалификация и да се продължи делото и наказанието ще бъде
такова каквото иска този подсъдим, който иска споразумение. Но ако ние
представим документ, че моят подзащитен е бил в чужбина какво става с това
споразумение. Ще трябва да се възобнови и нов съдия да го гледа. Излишен и
неоправдан ресурс. Затова си мисля, че е по – добре делото да бъде разгледано
по общия ред и по отношение на двамата подсъдими.
ПОДСЪДИМ Д.В.Т. - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след
съвещание, като взе предвид становищата на страните и се запозна със
съдържанието на споразумението, взе предвид и представените доказателства за
възстановяване на описаните в обвинителния акт имуществени вреди, намира
следното:
Вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала.
От една страна,
действително с него страните са се споразумели, че извършеното от подсъдимия
осъществява признаците на по – леко наказуемо престъпление от това, за което е
внесен обвинителния акт. Определената със споразумението правна квалификация на
деянието отчита новонастъпилия, след внасяне на обвинителния акт в съда, факт –
възстановяване на причинените с деянието щети. Съдът счита, че това, че със
споразумението страните са приели, че деянието на подсъдимия осъществява състав
на по – леко наказуемо престъпление (без обвинението да е изменено по реда на
чл. 287, ал.1 НПК), не е пречка за одобряване на същото. Съдът счита, че именно
определената със споразумението квалификация (за която служебно следи) е
вярната, тъй отчита новонастъпилия факт – възстановяване на щетите преди
приключване на съдебното следствие в първа инстанция.
По основния всъщност спорен въпрос - необходимо ли е съгласието на другия
подсъдим и на неговия защитник, за да бъде одобрено споразумението, съдът
намира следното:
Настоящият съдебен състав възприема становището, което е преобладаващо в
съдебната практика, че такова съгласие
не е необходимо и че другият подсъдим и защитникът му не попадат в кръга на
субектите по чл.
384, ал. 3 НПК. Освен доводът, сочен от защитника на подсъдимия С.Т., развит в
цитираната от него съдебна практика на ВКС а именно, че такова съгласие не е
необходимо, тъй като законът изрично не изисква такова, е налице и още един
довод. Само съдът намира за нужно да добави към този първи довод, че
разпоредбите на наказателното право не могат да се тълкуват разширително, в
този смисъл и разпоредбата на чл. 384,
ал. 3 НПК. Аргумент за това е, че ако законодателят бе имал предвид, че е
необходимо съгласието на всички подсъдими, за да се сключи споразумение, би
предвидил изрично това, както е сторил при уредбата на съкратеното съдебно
следствие (чл. 370 НПК). Другият мотив е, че наказателната отговорност е лична
и че по никакъв начин не се накърняват правата на другият подсъдим.
Действително е прав защитникът на подсъдимият Д.Т., че в тези случаи винаги
съществува хипотетична възможност за възобновяване на делото, приключило със
споразумение, в случай на признаване на другия подсъдим за невинен и
оправдаването му. Наличието на такава хипотетична възможност, не може да има
последица препятстване на възможността на подсъдимия, който се признава за
виновен и желае да сключи споразумение и по – важното законът му дава такава
възможност, да сключи такова.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да одобри споразумението,
да прекрати наказателното производство и да се отведе от разглеждане на делото
и делото да се докладва на председателя на РС Чирпан за определяне на нов
докладчик.
Затова
споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл.382,
ал.7 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване
на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.Т. -
роден на **********г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес
– с. Г., обл. П., ул. „С. Г.” № **, но живущ в момента временно в гр. Д., обл.
Х., ул. „П.” № *******, българин, български гражданин, с основно образование, не
работи, неженен, неосъждан (реабилиран по право), ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от
03.10.2013 г. до 07.11.2013 г. в условията на продължавано престъпление е извършил
следните деяния:
1. На 03.10.2013 г. в гр. П., обл. Пловдив
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на 2
бр. катинари/ и чрез използване на техническо средство /метална глава от кирка/
и МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19” с рег. № ******К, отнел чужди
движими вещи:
- 1 бр. монетен механизъм марка „MARS” модел „560” за вендинг машина - на стойност 300 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране на печалба –
за вендинг машина-автомат за кафе и топли напитки марка „Zanussi” модел „Venezia RY” – на стойност 90 лева
- 70 лева / в монети/
всички вещи на стойност 460 лева,
собственост на „K. К.” ЕООД с представител Л. Й. Г., от владението на С.П.Г. от
гр. П., обл. Пловдив, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
2. В периода от 04.10.2013 г. до 07.10.2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на 1 бр.
катинар и скъсване на халка за катинар/ и чрез използване на техническо
средство /метална глава от кирка/ и МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19”
с рег. № ******К, отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина
– автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” на стойност 400 лева
- 1 бр. монетен механизъм марка „NRI” модел „G-
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” с поставена геобразна ламарина
в задната си част – на стойност 90 лева
- 1 бр. пеобразно метално изделие
с височина
- 110 лева / на монети/
всички вещи на стойност 850 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
3. На 08.10.2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в немаловажен случай, след като
предварително се сговорил с Д.В. Т. от гр. П., като съизвършител, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /изваждане на халка
за катинар от вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки/ и чрез
използване на техническо средство /метална глава от кирка/ и МПС – лек
автомобил марка „Рено” модел „Туинго” с рег. № ********, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи:
- 1 бр. монетен механизъм марка „NRI” модел „G-
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” – на стойност 90 лева
- 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина
– автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” на стойност 400 лева
- 90 лева / на монети/
всички вещи на стойност 780 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини
4. На 14.10.2013 г. в гр. П., обл. Пловдив
чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19” с рег. № ******К,
отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. сгъваема дървена часа
/изработена от варен дъб с кръгла поставка/ - на стойност 66 лева
- 1 бр. сгъваема дървена маса /изработена от
варен дъб с правоъгълна поставка/ – на стойност 54 лева
- 9 бр. сгъваеми дървени столове
със седалки и облегалки от ПВЦ материал
– всеки на стойност 18 лева
всички вещи на стойност 282 лева,
собственост на „Т. Т.” ЕООД с представител Б.К.И., от владението на Б.К.И., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
5. На 04/05.11.2013 г. в гр. П., обл.
Пловдив в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.В. ***,
като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /счупване на 2 бр. катинари/, чрез използване на техническо средство
/метална глава от кирка/ и МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „19” с рег. №
********, е отнел чужди движими вещи:
- 1 бр. фискално устройство марка
„DATECS” модел „DP-65 KL” за вграждане в автомат на
самообслужване – на стойност 159, 20 лева
- 1 бр. монетен механизъм марка „MARS” модел „560” за вендинг машина – стойност 300 лева
- 1 бр. еспресо група за вендинг
машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Зануси” модел „Спацио” в едно с
двата маркуча – на стойност 150 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки „Зануси” модел
„Спацио” – на стойност 90 лева
- 120 лева / в монети/
всички вещи на стойност 819,20
лева, собственост на ЕТ „Л. Л.П.” с представител Л.С.П., от владението на Л.С.П.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
6. На 07.11.2013 г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора, за времето 02,41 часа – 02,50 часа,
в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.В. ***, като
съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот
/изваждане на халка за катинар от вендинг машина – автомат за кафе и топли
напитки/ и чрез използване на техническо средство /метална глава от кирка/ и
МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „Туинго” с рег. № ********, е отнел
чужди движими вещи:
- 1 бр. монетен механизъм марка „Mars” модел „560” за вендинг машина – на стойност 300 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” с поставена геобразна ламарина
в задната си част – на стойност 90 лева
- 105 лева / на монети/
всички вещи на стойност 495 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.Иванов, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
7. На 07.11.2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, за времето 03,53 часа – 04,00 часа,
в немаловажен случай, след като предварително се сговорил с Д.В. ***, като
съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
/счупване на стъкло на кабина за вендинг машина- автомат за кафе и топли
напитки/ и чрез използване на техническо средство /метална глава от кирка/ и
МПС – лек автомобил марка „Рено” модел „Туинго” с рег. № ********, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи:
- 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина
– автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” на стойност 400 лева
- 1 бр. монетен механизъм марка „Mars” модел „560” за вендинг машина – на стойност 300 лева
- 1 бр. метална кутия за събиране
на печалба – за вендинг машина – автомат за кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Antares-Old” – на стойност 90 лева
-
100 лева / на монети/
всички вещи на стойност 890 лева,
собственост на ЕТ „Т.-И.Ж.” от владението на МОЛ И.Ж.Иванов, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини
като всички вещи са на обща стойност 4576,20 лева
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. първо и второ, т. 4 предл. първо и второ и
т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 НК му налага наказание лишаване от свобода за
срок 9 (девет) месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 (три) години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно
осъдения на ПИ при РУП П., отговарящ за населеното място, в което живее
осъденият.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.ТОДОРОВ - роден на **********г. в
гр. Ч., обл. Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес – с. Г., обл. П., ул.
„С. Г.” № **, но живущ в момента временно в гр. Д., обл. Х., ул. „П.” № *******,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
07.11.2013 г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора е унищожил противозаконно
чужда движима вещ: 1 бр. платка марка „Vesiel” за управление на вендинг машина – автомат за
кафе и топли напитки марка „Bianchi” модел „Sirio-Old” на стойност 400 лева, собственост на ЕТ „Т. – И.Ж.” с МОЛ И.Ж.Иванов, поради което и на основание чл. 216 ал. 1 предложение 1 от НК във връзка с
чл. 54 НК му налага наказание лишаване
от свобода за срок 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 (три) години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно
осъдения на ПИ при РУП П., отговарящ за населеното място, в което живее
осъденият.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА така наложените
по настоящото дело наказания на подсъдимия С.Д.ТОДОРОВ, със снета по делото самоличност, като МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях
лишаване от свобода за срок 9 (девет) месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното и наложено общо най – тежко наказание лишаване от свобода
за срок от 9 месеца на подсъдимия С.Д.ТОДОРОВ,
със снета по делото самоличност, за
срок от 3 (три )години, като ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения
на ПИ при РУП П., отговарящ за населеното място, в което живее осъдения.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 3бр. суичъри с качулки – светло сив, черен и
син – с надпис отпред на латиница “ ITALIA”; 1бр. тъмнокафяво яке; 1бр. маска за глава от тъмен
плат с отвори за очите и устата; 1бр. ръкавици с по пет пръста от плетен плат,
гумирани от едната страна; 1бр. качулка за глава от тъмен плат с отвори за
очите и устата; 1бр. чифт ръкавици с по пет пръста от плетен плат, гумирани от
едната страна; 1бр. метална част от кирка без дръжка с дължина 39см.-
манипулирана; 1бр. малка брадвичка с дървена дръжка с дължина 38см.;
2бр. електронни уреди – “Lenze” D-31855 сер. № 000263; “Lenze” D- 31855 сер. 000503; 1бр.
електронно устройство с колектори “Omron inverter 3 G3EV – AB001-CE”;
1бр. катинар жълт на цвят с
надпис върху него “Holi – Circle 265 Made in China” и 1бр. катинар сив на цвят с надпис “ Euro masters” да останат по делото до
окончателното приключване на същото.
ОСЪЖДА подсъдимият С. Д.ТОДОРОВ
/със снета по делото самоличност/ да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата
от 92,52 лв., представляваща ½
част от разноските в общ размер на 185,04 лева, направени в хода на ДП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 277/2014 год.
по описа на Районен съд – Чирпан С. Д.ТОДОРОВ /със снета по делото
самоличност/.
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
Тъй като настоящият
състав одобри постигнатото между РП Чирпан и подсъдимия С.Д.Т. и неговия
защитник – адв. София Узунова
споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
налице са предпоставките на чл. 29, ал. 1, т. 1 б. „ б „ от НПК за
отвеждане на същия от по - нататъшно разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от по - нататъшно разглеждане на НОХД № 277/ 2014 г. по
описа на РС - Чирпан настоящият съдебен
състав с председател съдия Женя Иванова и съдебни заседатели - С.М. и Т.Г..
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на съда
за определяне на друг съдия- докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕЗАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: