РЕШЕНИЕ № 267
гр. Монтана, 12.06.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – МОНТАНА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 31.05.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при
секретаря ПЕТЯ ВИДОВА в присъствието на Прокурор ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА, като
разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА КАН дело № 209 по описа за 2019
г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с
чл. 63, ал.
1 от ЗАНН.
Образувано е на
основание постъпила касационна жалба от В.Г.Р.,***, чрез процесуалния му
представител адв. С.В.С. против Решение № 90/06.03.2019 г. на Районен съд – Монтана,
постановено по НАХД № 42/2019 г., В ЧАСТТА, с която Наказателно Постановление №
18-0996-004438/16.11.2018 г., издадено от Началник сектор на „Пътна Полиция“
към ОДМВР Монтана е потвърдено, за наложеното му административно наказание
глоба затова, че като водач на МПС не избира скоростта на движение съобразно
атмосферните условия, релеф, видимост, интензитет и други обстоятелства, за да
спрат пред предвидимо препятствие. Решението на въззивния съд в останалата
ЧАСТ, с която НП е отменено, не е обжалвано и е влязло в законна сила.
В жалбата
процесуалният представител на касатора твърди неправилност на обжалваното
решение. Развива съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при
съставяне на АУАН и липса на доказателства за извършено от касатора нарушение,
поради което моли отмяна на решението в обжалваната част и отмяна на
Наказателното постановление.
Ответникът по
касационната жалба,
ОД на МВР – Монтана, не взема становище по същата.
Участващият в
касационното производство прокурор от ОП Монтана дава заключение, че решението
на районния съд е правилно и обосновано, поради което моли същото да бъде
оставено в сила.
В настоящото производство от страните не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Административен съд – Монтана, в
качеството си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата
доводи и като съобрази разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в
установения с чл. 211, ал.1 от АПК 14-дневен срок от надлежна страна, подписана
от адвокат срещу подлежащ на касационна проверка валиден и допустим съдебен
акт, при което същата е процесуално допустима.
За да потвърди издаденото Наказателно
Постановление № 18-0996-004438/16.11.2018 г. на Началник сектор на „Пътна
Полиция“ към ОДМВР Монтана, в обжалваната му част, въззивният съд приема, че обжалваният
акт е издаден при спазване на установената процедура, както и че по безспорен
начин се установява, че административнонаказаното лице, в качеството си на
водач на МПС не е избрал скоростта на движение съобразно атмосферните условия,
релеф, условия на видимост, интензивност и други обстоятелства, поради което е
реализирал ПТП с материални щети – блъснал се е в пейка и маса, разположени на
адрес с. К*** Р*** , ул. „Ш*** “ срещу номер 2. Приема, че в резултат на
безспорно установено нарушение, което се подкрепя от доказателствата по делото,
обосновано е наложена административна санкции.
Настоящият състав при Административен съд Монтана приема,
че при постановяване на съдебния си акт въззивният съд не е допуснал нарушения
на материалния закон, довели до постановяване на неправилно решение. Съдът е
събрал всички относими към спора доказателства и въз основа на тях е извел
правилни правни изводи, като е мотивирал същите.
Неоснователно е
възражението за допуснати съществени процесуални нарушения в административнонаказателното
произвоство. В тази връзка следва да се има предвид, че касационната инстанция
е инстанция по същество и предмет на касационната проверка е решението на
първоинстанционния съд и неговото съответствие с материалния закон, поради
което нови възражения, които не са правени пред първоинстанционния са
недопустими и не подлежат на обсъждане.
Неоснователно е
и възражението, че нарушение не е извършено. Във въззивната жалба,
административнонаказоното лице се позовава на подаденото против АУАН възражение,
в което изрично заявява, че е управлявал МПС и е реализирал ПТП. От дадените
непосредствено след извършеното нарушение обяснения, възраженията по АУАН и
твърденията в касационната жалба – административнонаказаното лице твърди
различни обстоятелства, някои от тях и противоречиви едно на друго, което се
обяснява със защитната реакция и позиция. По делото са налични свидетелски
показания на актосъставителя, който в качеството си на полицейски служител е
изпълнил служебните си задължения и въз основа на сведенията дадени от очевидци
на нарушението, същият е установил кой е неговият извършител.
При служебна
проверка на решението съобразно чл. 218, ал. 2 от АПК на основания извън
посочените в касационната жалба, съдът не намира такива, които да сочат на
отмяна на оспорения съдебен акт. Същият е постановен от законен състав, в
рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон.
По тези
съображения жалбата следва да се отхвърли, а оспореното решение като правилно да
бъде оставено в сила.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК
Административен съд – Монтана.
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА като правилно Решение №
90/06.03.2019 г. постановено по НАХД № 42/2019 г. по описа на Районен съд – Монтана.
В
останалата част Решението на въззивния съд е влязло в законна сила, поради
неговото необжалване.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.