№ 318
гр. Русе , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно
наказателно дело № 20214520200215 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано по молба на юриск.Т., пълномощник на РИОСВ -гр.Русе, с която на
основание чл. 250, ал.1 ГПК, вр. чл.144 AHK, вр.чл.63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН, моли за
допълване на Решение 241/21год., постановено по АНД №215/2021 год., по описа на РРС,
по направеното от страна на РИОСВ — Русе искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът по молбата „НУР ТРЕЙД 2017" ЕООД, ЕИК: *********, с
управител и представляващ С.Н.С., не е взел становище в законоустановения срок.
Молбата е своевременно подадена и допустима, а разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Молбата е подадена на 14.06.21год., в срока на обжалване на постановено
Решение 241/21год., постановено по АНД №215/2021 год., по описа на РРС. С
последното е потвърдено наказателно постановление № 77/2020год. на Директора на
РИОСВ- гр.Русе, с което за извършено нарушение на чл. 35 ал. 3, на основание чл. 136, ал. 2,
т.3 от ЗУО, на „НУР ТРЕЙД 2017" ЕООД, ЕИК: *********, е наложено административно
наказание “имуществена санкция”, в размер на 7000лв.
Съгласно чл.63, ал.5 от ЗАНН в полза на юридическите лица или еднолични
тьрговди се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт, който не може да надхвърля максималния за съответния вид
1
дело, определен по реда на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ
и чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ В конкретния случай РИОСВ
— Русе било представлявано от Ц. Т., главен юрисконсул.
И като взе предвид, че за защита по дела по ЗАНН в чл. 27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ е предвидено възнаграждение от 80 лв. до 120 лв., както
и това, че в случая делото не е с фактическа и голява правна сложност изискващи
специални процесуални усилия по поддържане на обвинителната теза на АНО в с. з от
една страна, а от друга активното процесуално поведение на юрк.Т., съдът счете, че
възнаграждението за юрисконсулт следва да бъде определено към средата, предвиден в
наредбата, а именно 100 лв. като посочената сума следва да бъде заплатена от
въззивника „НУР ТРЕЙД 2017" ЕООД, ЕИК: *********.
От горното следва, че са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК относно
допълване на Решението в частта за разноските чрез присъждане на сумата 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, и на основание чл.248 ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №241/03.06.2121год., по АНД №215/21год по описа на РС
Русе в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА „НУР ТРЕЙД 2017" ЕООД, ЕИК: ********* да заплати на РИОСВ –
гр.Русе, сумата от 100лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд–Русе в 14дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2