Решение по дело №206/2016 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 88
Дата: 25 август 2016 г. (в сила от 27 август 2016 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20164320200206
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№_____

 

гр. Луковит, 25 август 2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА

 

при секретаря И.Д., и в присъствието на прокурора …. като разгледа докладваното от председателя АНД №206/2016 г. по описа на съда, въз основа на доказателствата и на Закона,

           

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА Л.Б.К., роден на *** ***, неженен, начално образование, безработен, българин, българско гражданство, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2016 г. около 13,40 часа в гр. Луковит, Ловешка област, в закусвалня на ул.“В.“ №** е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към гражданин на публично място – обиждал А. А. К.от с. Беленци, обл. Ловеч, наричал я „курва“, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.

 Решението ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Ловеч при наличие на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба, насрочва открито съдебно заседание пред Окръжен съд Ловеч на 29.08.2016 г. от 14.00 часа.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – Луковит за сведение. 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към решението по АНД № 206/2016 г. на РС - Луковит

 

Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Образувано е въз основа на влязло в сила Постановление на прокурор от РП Луковит  от 24.06.2016 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 114/2016 г. по описа на РУМВР – Луковит, образувано срещу Л.Б.К. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.  В постановлението е прието, че фактите по делото не разкриват наличие на престъпление от общ характер по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, а непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С постановлението е направено предложение за налагане на административно наказание по чл. 6, ал. 1 от УБДХ на Л.Б.К. за това, че на 01.04.2016 г. около 13,40 часа в гр. Луковит, Ловешка област, в закусвалня на ул.“В.“ №** е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към гражданин на публично място – обиждал А. А. К. от с. Беленци, обл. Ловеч, наричал я „курва“.

В съдебно заседание Л.К. взема участие лично. Дава обяснения, като не се признава за виновен. Отрича във въпросната закусвалня да е обиждал А. К.  с думите „курва“. Сочи, че  е говорел за собствената си жена, че е такава, тъй като го била  оставила с детето.

Районна прокуратура Луковит не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с приложените към преписката доказателства и обясненията на нарушителя, намира за установено от фактическа страна следното:

Предложеният за наказване Л.Б.К. е роден на *** ***, неженен, начално образование, безработен, българин, българско гражданство, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН:**********.

На 01.04.2016 г., около 13,40 часа, Л.К. бил с 9-годишния си племенник В. Б., близо до закусвалня, находяща се в гр. Луковит, ул. „В.“ № **.  Покрай тях минал П. Ш. и К. му поискал пари. Ш. му дал 4.00 лева, от които К. дал 2.00 на детето да си купи закуска от закусвалнята. Детето било ниско, не се виждало и повечето хора от опашката го прередили. Това ядосало К., който отишъл да се разправя с продавачката в закусвалнята – А. А. К.  от с. Беленци, за да й потърси сметка защо не е продала закуска на детето. Започнал да вика, да ругае и да я обижда на висок глас с неприлични изрази, като я нарекъл „курва“. Поведението му било възприето от присъстващите  вътре и отвън пред закусвалнята граждани.

Изложените факти съдът установи от  показанията на разпитаните свидетели  в хода на досъдебното производство и частично от обясненията на Л.К.. Водещи се показанията на свидетелите очевидци И.И.,  А. А. и В. Б., които са възприели гореописаното поведение на К..

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Дребното хулиганство по смисъла на УБДХ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.

В конкретния случай се установи, че Л.Б.К. на 01.04.2016 г. около 13,40 часа в гр. Луковит, Ловешка област, в закусвалня на ул.“В.“ №** е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към гражданин на публично място – обиждал А.А. К.от с. Беленци, обл. Ловеч, наричал я „курва“. С поведението си К. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил е оскърбително отношение към К., което е станало достояние на неограничен кръг лица.

Деянието осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 2 УБДХ, поради което е налице визираното в акта административно нарушение.

Извършителят е пълнолетно лице, вменяемо лице, следователно  е наказателноотговорен субект, на който може да се наложи някое от административните наказания по чл. 1, ал. 1 УБДХ.  Съдът намира, че предвиденото в УБДХ наказание „глоба“ се явява адекватно и би оказало достатъчно въздействие върху нарушителя, с оглед спомагане за зачитане на обществения ред от негова страна и занапред. При определяне размера на наказанието следва да се отчете ниската степен на обществена опастност на извършеното. Ето защо и съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лв.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: