Р E Ш
Е Н И Е
№
............... /28.10.2019 г.,
гр.
Панагюрище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Панагюрище, в проведеното на двадесет и първи октомври две
хиляди и деветнадесета година публично съдебно заседание, в състав:
Районен
съдия: Магдалена Татарева
при участието на секретаря Параскева Златанова разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 532/2019 г. по описа на съда
Производството
е по реда на чл. 238 ГПК
Производството е образувано по повод иск с правна
квалификация чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК от „К.Б. ” ЕООД, ЕИК: *********
срещу М.Н.Ф., с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сумата в размер на 650 лв. – главница по
договор за кредит № **********, ведно със законната лихва върху нея, считано от
15.07.2019 г. до окончателното й изплащане.
Ищецът
основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 27.05.20105
г. между „4финанс“ ЕООД и М.Ф. е сключен договор за кредит № **********, по
реда на чл. 6 ЗПФУР, по силата на който кредиторът е предоставил на ответника
сумата в размер на 100 лв., която кредитополучателят се е задължил да я върне в
срок до 30 дни – до 26.06.2015 г. Твърди се в исковата молба, че на
29.05.2015г. М.Ф. заявила искане за отпускане на допълнителен кредит в размер
на 120,00 лв. Съгласно Общите условия, кредитополучателят има право да
кандидатства допълнително, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит.
Сочи се, че при отпускане на допълнителен кредит, съществуващия Договор за
кредит се изменя чрез подписване на нов договор за кредит, като всички условия
по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават
непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът е
изменен на същата дата - 29.05.2015г. На 30.05.2015г. Ф. е отправила ново
искане за отпускане на допълнителен кредит в размер 50,00 лв., като съгласно
Общите условия договорът е изменен на същия ден. На 04.06.2015г. ответникът Ф.
е отправила още веднъж искане за отпускане на допълнителен кредит, този път в
размер 100,00 лева. Договорът за кредит
е изменен на същата дата. На 09.06.2015г. Ф. отправила, поредно, последно
искане за отпускане на допълнителен кредит в размер на 280,00 лева. Договорът е
изменен. В исковата молба се твърди, че всички отпуснати суми са преведени по
банковата сметка на кредитополучателя в „Банка ДСК“ ЕАД. В исковата молба се
твърди, че след изменения на договора, към датата на падежа - 26.06.2015г.
ответникът е следвало да плати сума в общ размер на 650,00 лв. – главница. В
исковата молба се твърди, че на 01.02.2018 г. между „4финанс“ ЕООД и „К.Б.” ЕООД
е сключен договор за прехвърляне на вземания, по силата на който са прехвърлени
вземанията претендирани в настоящото производство, съобразно Приложение 1 към
договора. Навеждат се доводи, че цедентът е упълномощил цесионера да уведоми
длъжниците за цесията на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД, като длъжникът следва да
се счита за уведомен с получаване на препис от исковата молба. Моли за
уважаване на предявения иск. Претендират се разноски.
Ответникът, е получил препис от исковата молба с
приложенията на 31.07.2019 г., като в срок не е подал отговор на исковата. Не
се явява в съдебно заседание, макар и редовно уведомен и не е поискала делото да се разглежда в негово отсъствие, като е
предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването в съдебно заседание.
По делото са приети като доказателство заверени копия на
договор за кредит №**********/27.05.2015 г., договор за кредит №**********/29.05.2015
г. договор за кредит №**********/30.05.2015 г., договор за кредит №**********/04.06.2015
г. договор за кредит №**********/09.06.2015 г . ведно с общи условия към
договор за кредит сключени между «4финанс» ЕООД и М.Н.Ф., авизо за нареден
кредитен превод от «4финанс» ЕООД към М.Ф. от дата; 27.05.2015г., 29.05.2015 г.
01.06.2015г.04.06.2015г., 09.06.2015г.,Договор за прехвърляне на вземания
/цесия/ № BGF-2018-005/01.02.2018, извлечение от Приложение № 1 към Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/, потвърждение за прехвърляне на вземания, на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, уведомително писмо от 05.02.2018 г.,
ведно с известие за доставка и пълномощно за от цедента в полза на цесионера за
уведомяване на длъжниците.
В проведеното на 21.10.2019 г.
открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е намерил искането на
"К.Б." ЕООД за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
за основателно, поради което с протоколно определение от 21.10.2019 г. е
постановил, че ще се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са предвидените в
разпоредбите на чл.238 и чл.239 ГПК предпоставки- ответникът не е подала писмен
отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание при
наличие на редовно призоваване и не направила искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, а
ответникът е предупреден, както за последиците от не подаването на отговор,
така и за тези от неявяването му в откритото заседание. От представените към
исковата молба доказателства и изложени фактиески твърдения предявения иск е
вероятно основателен, поради кеото следва да бъде уважен.
По отношение на разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 78, ал. 8 ГПК
във вр. чл. 37 Закона за правната помощ и съобразно предвиденото в чл. 25, ал.
1 Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението следва да бъде
определено в размер на 100 лв. В полза на ищеца следва да се присъдят и
разноски за първоинстанционното производство в размер на 50 лв. държавна такса
или разноските в настоящото производство са в общ размер на 150 лв., доколкото
същите са своевременно поискани, като са представени доказателства, че са
реално сторени.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Н.Ф., с ЕГН: ********** с адрес: *** да заплати на ,„К.Б.“ ЕООД ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***
сумата от 650 лв. – главница по
договор за кредит № **********/27.05.2015г./
29.05.2015г./ 30.05.2015г./ 04.06.2015г./ 09.06.2015г. сключен между страните, ведно
със законната лихва, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на
главницата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с чл.
78, ал. 8 ГПК, М.Н.Ф., с ЕГН: ********** да
заплати на „К.Б.“ ЕООД ЕИК: ********** сумата в размер 150,00 лв. разноски направени пред настоящата инстанция.
Решението не подлежи на
обжалван, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: