О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 821
гр.Варна, 29.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и
деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №708 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №722/24.07.2019
г., постановено по т.д. №177/2018 год. по описа на ОС – Варна, с което е
отхвърлен предявения от въззивника против „еИНС“ ООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна, иск с правно основание чл.79, ал.1
във вр. с чл.82 ЗЗД, за заплащане на сумата от
250 000 лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на 6 6700 82.57
лв., представляваща обезщетение за вреди под
формата на пропуснати ползи от неизпълнение на задължение по договор от 15.05.13 г. за предоставяне на
лиценз за ползване, внедряване и софтуерна поддръжка на специализирана
информационна система за управление на дейността в здравноосигурителна
компания, изменен с Анекс от 30.10.2015г. и Анекс от 29.04.2016 г., изразяващи се в нереализиране на премиен приход и
печалба от неиздаването на застр.полици за периода 13.01.17 г. до предявяване
на иска, ведно със законната лихва от завеждане на иска – 29.06.17 г. до окончателното
изплащане.
В
жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението, поради
противоречието му с материалния закон и на процесуалните правила.
Насрещната
страна „еИНС“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата.
Съдът
в подготвително заседание по чл. 267 ГПК намира, че предявената жалба е
допустима и редовна.
Съдът
с оглед въведеното оплакване за допуснати от първата инстанция процесуални
нарушения намира, че действително с молба от 25.06.2019 г., въззивникът е
поискал поставяне на допълнителни задачи към вещото лице, което е оставено без
уважение от съда, с мотив че не са релевантни към предмета на спора.
Като
съобрази, че искането за поставяне на допълнителна задача е изведено от
заключението на вещото лице, в което на стр.307 се сочи, че наличието на
евентуален зловреден ключ, би могло да се установи чрез сравнение на системата
със съответния архив, извлечен от сайта BitBucket.org, настоящият състав намира
искането за допустимо и относимо към предмета на спора и следва да бъде
уважено.
За събиране на становищата на страните и
излушване на вещото лице, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна
жалба на „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София
срещу решение №722/24.07.2019 г., постановено по т.д. №177/2018 год. по описа
на ОС – Варна, с което е отхвърлен предявения от въззивника
против „еИНС“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, иск с правно
основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.82 ЗЗД за заплащане на сумата от 250 000 лв, предявен като частичен иск от иск
в общ размер на 6 6700 82.57 лв., представляваща обезщетение за вреди под формата на пропуснати ползи от неизпълнение на
задължение по договор от 15.05.13 г. за
предоставяне на лиценз за ползване, внедряване и софтуерна поддръжка на
специализирана информационна система за управление на дейността в
здравноосигурителна компания, изменен с Анекс от 30.10.2015г. и Анекс от
29.04.2016 г., изразяващи се в нереализиране
на премиен приход и печалба от неиздаването на застр.полици за периода 13.01.17
г. до предявяване на иска, ведно със законната лихва от завеждане на иска –
29.06.17 г. до окончателното изплащане.
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице след запознаване с
материалите по делото и посещение при страните:
-
Да извърши сравнение между софтуерната
система предмет на договора между страните и съответния архив от профила на „еИНС“ ООД, извлечен от сайта за планиране, тестове
и внедряване на софтуер BitBucket.org, като посочи, дали към 10.03.2017 г., в
някоя от модификациите на компютърната програма, качена на сървърите на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД е била заложена възможност (ключ, код), позволяваща спирането
на ползването на продукта от някоя от страните по договора и какви са
условията, при които може да бъде използвана?
-
В случай, че установи наличието на такава
възможност, да посочи налице ли са данни за използването ѝ, кога и от
кого?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600
лева,
вносими
въззивника „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София в едноседмичен срок от съобщението с представяне на
доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещото лице Светомир
Димитров Донев, което да се уведоми за поставената му задача
след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по
чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в.т.д. №708 по описа за
2019 г. за 28.01.2020 г. от 14.30 часа,
за която дата да се призоват страните. Вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ПРЕПИС от определението да
се изпрати на страните, ведно
със съобщение за насрочено открито заседание.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: