Определение по дело №255/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№     

гр. Перник, 03.05.2019 г.

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на трети май две хиляди и деветнадесета година, IІI-ти въззивен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Роман Н.

като разгледа докладваното от съдия Н. в.гр.д. № 255 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по четири въззивни жалби от Община П., с ЕИК: ***********  и  адрес: гр. П., ул. „С. И. Р.” № ***, М.С.Г., с ЕГН: ********** и адрес: ***, Р.С.Г., с ЕГН: ********** и адрес: ***, С.В.Н., с ЕГН: ********** и адрес: ***, И.Л.И., с ЕГН: ********** и адрес: ***, Е.И.К., с ЕГН: ********** и адрес: ***, И.В.С., с ЕГН: ********** и адрес: *** и М.В.Н., с ЕГН: ********** и адрес: ***, против Решение № 1104 от 19.10.2018 г. по гр. д. № ***  по описа на Районен съд – Перник за 2017 г., с което, съдът е уважил предявените от Г.А.К., с ЕГН: ********** и адрес: *** искове, с правно основание чл. 124 от ГПК. С обжалваното Решение Районният съд е оставил без разглеждане евентуално съединения иск с правно основание чл. 79, ал. 1 и 2 ЗС, вр. чл. 124 ГПК.

Във въззивните жалби се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони. Твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като липсва преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност. Иска се отмяна на обжалваното решение, като въззивният съд постанови друго, с което съдът да се произнесе съобразно събраните доказателства, като отхвърли предявените искове. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият Г.А.К. не е подал отговор на жалбата.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните държавни такси за въззивното производство).

Във въззивните жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото въззивният съд не следи служебно – чл. 269, изр. 2 ГПК (т. 1 и т. 2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).

С въззивните жалби жалбоподателите не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.

Подадени са и две частни жалби от М.С.Г.Р.С.Г. и С.В.Н. срещу Определение от 05.12.2018 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което първоинстанционния съд е допълнил обжалваното Решение в частта за разноските, като е оставил без уважение искането за изменение на Решението, касаещо присъдените разноски. По частната жалба съдът ще се произнесе с Решението по въззивните жалби.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.06.2019 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

2.