РЕШЕНИЕ
Номер 172 Година 2018 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На 21 март Година 2018
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Капка Станчева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
АН дело номер 00329 по описа за 2018 година,за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.375 и сл.от НПК и е образувано по Предложение/Постановление/на Районна
прокуратура гр.Перник за приложението на чл.78 а от НК спрямо С.М.А. след приключване на разследването по ДП № 840/2017г.по описа на 01 РУ ОД МВР
гр.Перник
Представител на Районна прокуратура
гр.Перник,като страна-редовно уведомена ,не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание,заедно
със своя защитник- адв.Б.,който излага като довод,че вмененото деяние на
обвиняемия е маловажно,а налагането на наказание по вид“глоба“би било прекомерно,като
предлага като вид наказание“Обществено порицание“.
Обвиняемият поддържа доводите на
своя адвокат.
Пернишкият районен съд, след като
обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Досъдебно производство № 844/17г.
по описа на 01РУ-Перник е водено срещу С.А. за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК.
На 11.11.2017г. свидетелят В.Б.-
полицай при 01 РУП-Перник, се намирал в района на кръстовище «Винпром», гр.Перник,
където спрял за проверка автомобил, в който един от пътниците бил обвиняемия.
Боянов възприел характерна миризма на
марихуана, както и частично изпушена цигара, съдържаща зелена листна маса. А.
признал пред свидетеля, че цигарата е негова, а полицейският служител уведомил
дежурния офицер при 01 РУП-Перник. В района бил изпратен разследващ полицай,
който с протокол от 12.11.2015г. /л.26-27/ е иззел описаната цигара.
От извършената физикохимическа
експертиза се установява, че зелената листна маса в нея е с нето тегло 0, 1980
грама и представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 6, 70 % тегловни.
Конопът /марихуаната/ и неговия
активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/, има наркотично действие и е
поставен под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества от 1971г., ратифицирана от РБългария и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл.З, ал.2 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.”
Горната фактическа обстановка,
непротиворечива, се установява от показанията на свидетелите и събрания и
инкорпориран в процеса доказателствен
материал по досъдебно производство № 844/2017г.по описа на 01 РУ при ОД на МВР
Перник:показанията на свидетелите:В.В.Б-служител при 01 РУ Перник,Й.П.И, С.Е.Л,
А.С.Г-тримата,заедно с обвиняемия са се намирали в автомобила,спря за проверка
от Б.,протокол за оглед на местопроизшествие/л.26 и л.27/с фотоалбум, протокол
от физикохимическа експертиза-/л.10,л.11/протокол за оценка на наркотични
вещества, веществени доказателства –високорискови наркотични вещества на
съхранение в Централно митническо управление, по приемо- предавател протокол №52196/25.11.2018г.,
справка за съдимост.
От анализа на гореописаната фактическа
обстановка,непротиворечива, като правен извод следва,че С.М.А. е осъществил
състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр. ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от
НК.
Налице е хипотезата,регламентирана в чл.93
т.9 от ДР на НК, тъй като извършеното
престъпление с оглед незначителността на вредните последици ,както и с оглед
конкретни смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от съответният вид.
Релевантни
за приемането на случай като „маловажен“ са следните обстоятелства:А. е
с чисто съдебно минало,ниска стойност на държаното наркотично вещество/а и като
количество/.
От субективна страна е извършил деянието
умишлено.
Същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал настъпването на тези
последици.
Причини за извършване на престъплението
–пренебрежително отношение към нормите, установяващи в страната правов ред,
свързан с контрола и разпространението на наркотичните вещества.
След като съдът признава обвиняемия за
виновен по предявеното му обвинение по чл.354 а ал.5 вр.ал.3,пр.2 т.1 пр.1 от НК, като отчита факта за липсващо предходно осъждане, както и че спрямо него
не е
прилагана разпоредбата на чл.78 а от НК, както и наказуемостта на деянието, предмет на
обвинението, счита,че са налице всички изискуеми се предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което императивно следва да го освободи от наказателна
отговорност.
Не е налице и някое от
обстоятелствата,регламентирани в чл.78 а ал.7 от НК,възпрепятстващи
приложението на конкретния институт.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:не
е осъждан,по същество се призвана за виновен по повдигнатото му обвинение в
рамките на досъдебното наказателно производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът не констатира,при съобразяване с текста на чл.56 от НК.
На основание чл. 78а ал.5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН
,съдът като отчита тежестта на деянието,смекчаващите обстоятелства, данните за
имуществено положение на дееца намира, че следва да му бъде определено и
наложено административно наказание по вид “ГЛОБА” в размер на 500лв.
Веществените доказателства ,предадени на
съхранение в Централно митническо управление отдел „НОП“ с приемателно-предавателен
протокол № 52196/25.11.2018г., като предмет на престъплението следва да се
отнемат, на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата.
Във връзка с изхода на делото и на
основание чл.189 ал.3 от НПК ,Обвиняемият следва
да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата 45,98лева, направени
разноски в хода на досъдебното производство за физикохимическа експертиза.
Що се отнася до доводите на
защитата,инвокирани във връзка с вида на административното наказание,съдът ги
намира за неоснователни,тъй като обвиняемият е пълнолетно лице,и като такова
следва да понесе административно наказание по вид „глоба“,а замяната му със
„Обществено порицание“ е незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият С.М.А. -
роден на ***г. в гр.******** с ********, с ЕГН ********** за виновен в това,че на 11.11.2017г. в гр.Перник, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с
нето тегло 0,1980 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6, 70 % тегловни,
на стойност 1,19 лева, като деянието представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. ІІ, т. 1 пр. І от НК, и
на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 и ал.
5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият С.М.А. със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Перник сумата в размер на 45,98 лв. /деветдесет
и девет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща направени разноски в
досъдебното производство за физико-химична експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението: високорискови наркотични вещества коноп с нетно тегло 0,1980 грама , със
съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 6,70% - според приемо-предавателен
протокол № 52196/25.01.2018 г. – ЦМУ отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от обявяването му на
страните, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно, с оригинала:/К.С.С