П Р О Т О К О Л
21.06.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД втори наказателен състав
на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА- КУТРОВА
Секретар:
К.Б.
Прокурор:
Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД
№ 311 по описа на Карловски районен съд за 2011 година
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО се явява прокурор – Димитрина
Шекерева.
ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В., редовно призована – явява се лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В. - ***** ЕГН-**********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимата правата
по чл. 55 от НПК ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В.: Разяснени са ми правата
като подсъдим.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно,
че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимата по глава 29 от НПК,
като следва на същата да и бъде назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМАТА
– Съгласна съм на споразумение с РП Карлово, обсъдили сме параметрите. Моля за
тази цел да ми бъде назначен служебен защитник. Не желая да ползвам договорен защитник
и да упълномощавам такъв.
С ОГЛЕД
обстоятелството, че за сключване на споразумение в съдебната фаза на процеса е необходимо
участието на защитник, но подсъдимата не е упълномощила такъв, както и не желае
да упълномощи договорен защитник и желае служебен такъв, съдът счита, че следва
да изиска от АК Пловдив да посочат адвокат, който да бъде назначен за защитник
на подсъдимата в настоящето производство. Ето защо, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗИСКА от АК Пловдив, поименно посочване на адвокат, който да бъде назначен за
защитник на подсъдимата за обсъждане и сключване на споразумение в производството.
В
залата се явява адв. М********Р*******, предложен от АК Пловдив за служебен защитник на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА
– Съгласна съм да ме защитава адв. Р******* по
делото.
АДВ. Р******* – Запознат съм с делото, поемам защитата.
На
основание чл. 384, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. М**** Р******* от АК
Пловдив за служебен защитник на подсъдимата по делото.
Прокурорът
– Представям споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса и
моля, същото да бъде одобрено.
АДВ.Р******* : Също моля да одобрите споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което е депозирано по
делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
делото от 21.06.2011 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между Районна
прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една
страна и ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В. по НОХД № 311/2011 г. по описа
на КРС и защитника й адв.М**** Р******* от АК-гр.Пловдив от друга за
следното:
ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В. - **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ: На **********г. в
с.Х***** Д*****, обл.Пловдивска,
сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което и на
основание по чл. 234в, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК и се налага
наказание Лишаване от свобода, за срок от ТРИ месеца и ГЛОБА в полза на
държавата платима по сметка на ВСС в размер на 100 /сто/ лева.
ОТЛАГА се на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, с изпитателен
срок от ТРИ години.
ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимата Ф.Ф.В., с
установено по-горе самоличност, да заплати по сметка на ВСС направените по
делото разноски в размер на 35 /тридесет и пет/ лева, представляващи
възнаграждение за вещо лице.
От
престъплението няма причинени имуществени щети.
ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В. декларира, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Ф.В./ /Димитрина Шекерева/
Защитник: ............
/адв.
М**** Р******* /
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимата мярка
за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 384,
ал.1, във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК във
вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 311/2011 г. по описа на
Карловски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка”
по отношение на ПОДСЪДИМАТА Ф.Ф.В., като определението в
тази му част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо
дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14:47 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.