Р Е Ш Е Н И Е
№ 2048/ 15.08.2019 год., град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд ХXXVІІ – ми граждански състав
На двадесет и осми
май две хиляди и деветнадесета година
В публичното
заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от
съдията Радев гражданско дело № 2306 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по
искова молба на С.Д.В. против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, за
установяване по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи сумата от 653.62 лв., представляваща допълнително
начислена стойност на електроенергия за кл.№ **********, в размер на 3381
кВт/ч, за периода от 08.12.2018 год. до 15.02.2019 год., съгласно фактура №
********** / 13.03.2019 год.
Искът е с правно
основание в чл. 124, ал.1 от ГПК и в съдебно заседание се поддържа от
пълномощника на ищеца, който ангажира доказателства, моли за неговото уважаване,
както и присъждане на разноските по делото.
Процесуалният
представител на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е оспорил иска по реда на
чл.131 от ГПК, моли за отхвърлянето му. Също ангажира доказателства и претендира
деловодните разноски.
След анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното :
Страните не
спорят, че помежду им е налице облигационно правоотношение, по силата на което В.
е потребител с абонатен № **********, а ответното – доставчик на електроенергия,
за електроснабден обект - апартамент № 33, находящ се в ****, ИТ № 2672282.
При
извършена на 15.02.2019 год. проверка от служители на „Електроразпределение юг”
ЕАД, е констатирано, че средството за техническо измерване на консумираната електроенергия
в посочения обект/ИТН, отчита неточно, с грешка от -66.72 %, тъй като между
входящата и изходящата фазови клеми на електромера е монтиран шунт от гол меден
проводник със сечение 2.5 мм², трите пломби - държавна, на производителя и
на клемния блок, са манипулирани, а датчикът за отворен клемен капак не
сработвал.
Съставен е нарочен
констативен протокол, подписан от извършилите проверката служители – Пламен
Костов и Илиян Карамихалев, от присъствалите на проверката свидетели - В.П.и Г.Б.,
както и от служител на IV РУП на ОДМВР
- гр.Бургас.
Въз основа
на констатациите от проверката и след приспадане на допустимата грешка, сметката
за ток на ищеца, абонатен № **********, е
коригирана с 3381
кВт/ч - за 69 дни, в периода 08.12.2018 год. до 15.02.2019 год., или с 653.62 лв., за което е съставена фактура № ********** / 13.03.2019 год.
При така установената фактическа обстановка, настоящия
състав на Бургаския районен съд намира предявения иск за неоснователен.
Страните са
били в договорно правоотношение, поради което на задължението на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД да доставя ток на ищеца, съответства задължението му да
заплаща цената на доставената електроенергия.
Ответното дружество
е доставило доначислената (неизмерена) електроенергия, чието количество е
изчислено по математически път, въз основа на съществуващите изходни данни -
период, величина на грешката/неизмерването, както и измереното количество.
В тази
връзка следва да се каже, че констативният протокол, съставен при извършване на
проверката, е подписан и от полицейски служител, поради което е официален
свидетелстващ документ (Р-104-2016, I т.о.),
поради което се ползва с материална доказателствена сила за това, което е
отразено в него като заварено на място - манипулацията на електромера,
отмерената процентна грешка и извършените от служителите на електроразпределителното
дружество действия.
Освен това,
периодът на корекцията е реален - от датата на последния регулярен отчет, до когато
се приема, че не би следвало да е налице манипулация, а за крайна е приета
датата на извършената проверка, при която електромерът е подновен, респ.
нормалното отчитане е възстановено. Тези данни са напълно достатъчни, за да се
изчисли количеството доставена, но неизмерена електроенергия, посредством
прости математически действия по следния начин: за периода на грешното
измерване - 69 дни, измерената електроенергия при дневна тарифа е в размер на 1296
кВт/ч или 33.28 % от общо потребената/доставената, щом неизмерването е в размер
на 66.72 %. Тогава количеството неизмерена електроенергия е: 33.28 / 1296 = 66.72 / Х, откъдето Х = (66.72х1296)
: 33.28 или 2598.23 кВт/ч. След приспадане на 2% допустима грешка в измерването,
съответна на класа на точност на електромера, се получават 2546.23 кВт/ч или
кръгло 2546 кВт/ч потребена по дневна тарифа и неизмерена електроенергия. По
същия начин се процедира и за изчисляване количеството потребена, но неизмерена
електроенергия по нощна тарифа - 835 кВт/ч. Умножени
по съответните единични цени, действащи за процесния период и одобрени с решение № Ц-11 от 01.07.2018 год. на КЕВР, сборът от
произведенията дава стойността на фактурата.
И след като „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД е доставило на абоната електрическа енергия на
посочената стойност, то той дължи заплащането й.
В обобщение
- касае се за реално изпълнение на договорно задължение, доколкото
електроснабдителното дружество е претендирало от В. заплащане на доставена
електроенергия. Настоящият случай не засяга обезщетяване на вреди от
неизпълнение на договор по см. на чл.82 от ЗЗД (които в този тип облигационно
отношение са с различно от неплатената цена проявление). Поради това всякакъв
коментар за вменяване на обективна вина у абоната тук е неуместен, а обстоятелството
дали той или друго лице е извършил манипулацията, е без значение.
При сходни с
горните мотиви е и постановеното Р-№ 124 / 18.06.2019 год. по гр.д. № 2991/2018
год. на ВКС, III г.о.
Основното е,
че електроенергия на посочената стойност е доставена на В. и потребена не от
друг, а от него, затова той дължи нейното заплащане и искът му следва да се
отхвърли.
На основание
чл.78, ал.3 от ГПК, на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК
вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25, ал.1 от НПр.П.
Водим от горното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на С.Д.В. ***, ЕГН
– **********, предявен против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо Данов” № 37,
представлявано от Жанет Стойчева и Михаела Михайлова – Дьорфлер, за
установяване със сила на пресъдено нещо, че не дължи на ответното дружество сумата от 653.62 лв., представляваща допълнително начислена
стойност на електроенергия за кл.№ **********, в размер на 3381 кВт/ч, за
периода от 08.12.2018 год. до 15.02.2019 год., съгласно фактура № ********** /
13.03.2019 год.
ОСЪЖДА С.Д.В. да
заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД деловодни разноски в размер на 100
лв.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: п/не
се чете/
Вярно с оригинала! МД