№ 557
гр. В., 03.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20251420101719 по описа за 2025 година
„ВиК”ООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр.,ул.”А.С.”№2
представлявано от управителя А.Ц.П. чрез пълномощника ю.к.А.А. е
предявило искове против наследниците на к.Н. Г. ,с който ищцовото
дружество е било в облигационни отношения по отношение на имот находящ
се в гр.В., ж.к.”Д.”,бл.№** ,с които се иска да бъдат осъдени наследниците на
съобразно техните наследствени права и задължения за неизплатена
консумирана вода в процесното жилище както следва:Г. И. Г. с
ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”Д.”, бл.№** сумата от 585.76 лв–главница за
периода 12.07.2023г. до 11.10.2024г., Т. К. Г. с ЕГН:********** гр.В., ж.к.”Д.”,
бл.№** сумата от 292.52 –главница периода 12.07.2023г. до 11.10.2024г от
ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на
исковете-28.05.2025г. до окончателното изплащане и направените по делото
разноскикакто и направените по делото разноски внесени държавни такси по
50.00 лв. за всеки иск и по 100 лв. за всеки иск юристконсултско
възнаграждение.
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 вр. с чл.86 ЗЗД и чл.60,
ал.1 от ЗН и са допустими.
1
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответниците не са ангажирали становище по
исковите претенции,редовно призован за съдебно заседание също не са се
явили и не са ангажирали становище.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на
неприсъствено решение на осн.чл.238, ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на
чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответниците в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са
депозирали отговори на исковата молба,не се е явили и в съдебно
заседание,редовно призовани и не са ангажирали становище по исковите
претенции,като не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на
ответниците са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба
факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в
тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите
претенции следва да бъдат уважени изцяло така както са предявени.
Следва да бъде осъден всеки от ответниците да заплати на ищеца деловодни
разноски за настоящата инстанция в размер на по 50 лв. за внесена държавна
такса, 100 лв. за юристконсултско възнаграждение .
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. И. Г. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”Д.”, бл.№** ДА ЗАПЛАТИ
НА „ВиК”ООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр.,ул.”А.С.”№2
представлявано от управителя А.Ц.П. в качеството на наследник на к.Н. Г. ,с
който ищцовото дружество е било в облигационни отношения по отношение
на имот находящ се в гр.В., ж.к.”Д.”,бл.№** , за неизплатена консумирана вода
2
в процесното жилище както следва: сумата от 585.76 лв–главница за периода
12.07.2023г. до 11.10.2024г., ведно със законната лихва върху тази сума
,считано от предявяване на исковете-28.05.2025г. до окончателното изплащане
и направените по делото разноски за внесени държавни такси 50.00 лв. и 100
лв. юристконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Т. К. Г. с ЕГН:********** гр.В., ж.к.”Д.”, бл.№** ДА ЗАПЛАТИ
НА „ВиК”ООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр.,ул.”А.С.”№2
представлявано от управителя А.Ц.П. в качеството на наследник на к.Н. Г. ,с
който ищцовото дружество е било в облигационни отношения по отношение
на имот находящ се в гр.В., ж.к.”Д.”,бл.№** , за неизплатена консумирана вода
в процесното жилище както следва: сумата от 292.52 –главница периода
12.07.2023г. до 11.10.2024г, ведно със законната лихва върху тази сума
,считано от предявяване на исковете-28.05.2025г. до окончателното изплащане
и направените по делото разноски за внесени държавни такси 50.00 лв. и 100
лв. юристконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
преписи да се изпратят на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3