Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Нова Загора, 10.08.2015 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД в публичното заседание на шестнадесети
юли две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при
секретаря Д.Д. като разгледа
докладваното от съдия НЕНОВА гр.дело № 108
по описа за 2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по депозирана искова молба от „БАЛДАРАН
СПРИНГ” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София
ул.”Твърдишки проход” 15 представлявано от изп. директор В.Г.С., чрез адв. И.П.т.
от САК с адрес *** против „ЗАГОРА ФАВОРИТ” ООД с ЕИК ********* представлявано
от Управителя Н.С.С., с адрес - гр. Нова Загора ул.”Хан Крум” №2 с правно
основание чл.327 ал.1от ТЗ вр. с чл.79 вр. от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и цена на иска
3 045.70 лева.
В исковата молба
ищецът твърди, че между него и ответника „ЗАГОРА ФАВОРИТ” ООД са налице
търговски отношения, по силата на които на ответника са били продадени и
доставени следните стоки: изворна вода „Балдаран” 0,5 л. – 3 283бр.; изворна
вода „Балдаран” 1,5л. – 1275 бр.;
изворна вода „Балдаран” 6 л.- 198 бр.; изворна вода „Балдаран” 11л.- 360 бр.,
за което била издадена фактура 15/19.03.2014год. за сумата от 3 107.54лв.
Твърди, че стоките били доставени на ответника на 19.03.2014год. С кредитно
известие № 17/19.03..2014год. от общата дължима сума била приспадната от
задължението по нея сумата от 329.48лв. Твърди че ответника останал да му дължи
още по горепосочената фактура сумата от 2778.06лв., която сума ответника
следвало да плати в деня на получаване на стоката. Твърди се още, че въпреки
настъпилия падеж -19.03.2014год. ответника не му бил заплатил сумата по
фактурата. Ищеца сочи, че на 18.12.2014год. е изпратил до ответника нотариална
покана получена от управителя на дружеството на 30.12.2014год., но въпреки това
до настоящия момент не му била заплатена дължимата от ответника сума по
фактура 15/19.03.2014год. Претендира и
обезщетение за забавено плащане върху главницата от 2 778.06лв. в размер
на 267.74лв.
Моли съда да осъди
ответника „ЗАГОРА ФАВОРИТ” ООД с ЕИК ********* да заплати на ищеца „БАЛДАРАН
СПРИНГ” АД с ЕИК ********* сумата от 3 045.70лв. представляваща дължимата сума
по фактура № 15/19.03.2014год. за доставени стоки подробно описани във
фактурата, както и направените по делото съдебни разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответника
„ЗАГОРА ФАВОРИТ” ООД с ЕИК ********* представлявано от Управителя Н.С.С., с
адрес - гр. Нова Загора ул.”Хан Крум” №2
е депозирал отговор на исковата молба с който заявява, че счита иска за
неоснователен и излага съображенията си за това. Прилага и писмени
доказателства в подкрепа на твърдението, че между страните е направено прихващане
до сумата от 1596.00лв.
В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си
представител адв. Т. заявява, че поддържа изцяло предявения иск, като признава
факта, че е направено прихващане исковата сума със сключено между страните
споразумение от 13.03.2015г., но тъй като това прихващане е направено по време
на съдебния процес по настоящото производство моли съда да му присъди
направените по делото разноски в пълен размер.
В съдебно заседание за ответника чрез законния си
представител М.М.Д., заявява че съгласно
сключено между него и ищеца споразумение за прихващане от дължимата искова сума
по настоящото производство е била прихваната сумата от 1596.00лв. и заявява че
дължи на ищеца само сумата от 1449.70лв. Моли съда да намали размера на
направените по делото разноски.
От събраните по делото доказателства съдът установи
следната фактическа обстановка:
От представените по
делото доказателства: заверен препис от на фактура № **********/19.03.2015г.,
заверен препис на фактура **********/19.03.2014г., заверен препис на нотариална
покана от 18.12.2014г. чрез нотариус
Янка Василева Попова, фактура №
**********/27.02.2015г. и споразумение
за прихващане от 13.03.2015г. се установи, че между страните по делото са
налице търговски отношения, по силата на които на ответника са били продадени и
доставени следните стоки: изворна вода „Балдаран” 0,5 л. – 3 283бр.; изворна
вода „Балдаран” 1,5л. – 1275 бр.;
изворна вода „Балдаран” 6 л.- 198 бр.; изворна вода „Балдаран” 11л.- 360 бр.,
за което била издадена фактура 15/19.03.2014год. за сумата от 3 107.54лв.
Стоките били доставени на ответника на 19.03.2014год. С кредитно известие №
17/19.03..2014год. от общата дължима сума била приспадната от задължението по
нея сумата от 329.48лв., като ответника останал да му дължи още по горепосочената
фактура сумата от 2778.06лв., която сума ответника следвало да плати в деня на
получаване на стоката. Въпреки настъпилия падеж - 19.03.2014год. ответника не е
заплатил на ищеца сумата по фактурата и на 18.12.2014год. поради което, ищеца
изпратил до ответника нотариална покана получена от управителя на дружеството
на 30.12.2014год., но въпреки това до подаване на исковата молба в съда
ответника не бил заплатил на ищеца дължимата сума по фактура 15/19.03.2014год. Претендира и обезщетение за
забавено плащане върху главницата от 2 778.06лв. в размер на
267.74лв.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца
заяви че признава, че на 13.03.2015г. между страните по делото е било сключено
споразумение за прихващане от дължимата на ищеца от ответника сума, а именно
сумата от 1596.00лв., заявява че претендира пълния размер на исковата претенция
и моли съда да му присъди направените по делото разноски в пълен размер тъй
като направеното прихващане е извършено след завеждане на настоящото дело.
В съдебно заседание ответника, заявява че съгласно
сключено между страните споразумение от 13.03.2015г. е извършено прихващане на
сумата от 1596.00лв. и към настоящия момент заявява че дължи само сумата от
1449.70лв. като моли съда да намали размера на претендираните разноските.
От така приетото за установено съдът
прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявеният иск се явява частично основателен, тъй
като се доказа че между страните съгласно сключено споразумение за прихващане
от 13.03.2015г. на сумата от 1596.00лв. от предявената искова сума от
3045.75лв.
Процесуалният представител на ищеца заяви, в съдебно
заседание, че действително прихващането е направено, но след завеждането на
настоящото производство.
Съдът намира, че изразеното от процесуалния
представител на ищеца е един вид признание за извършеното прихващане, поради
което съдът намира че искът следва да бъде уважен до размера от 1449.70лв.,
както и да бъде уважена исковата претенция за мораторната лихва върху сумата от
3049.74лв., тъй като прихващането е направено след завеждането на иска.
По отношение на разноските съдът намира, че следва да
осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в пълен
размер, тъй като извършеното прихващане е осъществено след завеждането на
настоящия иск.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА
„ЗАГОРА ФАВОРИТ” ООД с ЕИК *********
представлявано от Управителя Н.С.С., с адрес - гр. Нова Загора ул.”Хан Крум” №2
ДА ЗАПЛАТИ на „БАЛДАРАН СПРИНГ”
АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София
ул.”Твърдишки проход” 15 представлявано от изп. директор В.Г.С. СУМАТА от 1449.70/хиляда четиристотин
четиридесет и девет лева и седемдесет стотинки/лева - главница, 267.74/двеста шестдесет и седем лева и седемдесет и
четири стотинки/лева – мораторна лихва
от 19.03.2014г. до 27.02.2015г., , ведно със законната лихва върху
главницата 27.02.2015г. до окончателното и изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 1 449.70/хиляда
четиристотин четиридесет и девет лева и седемдесет стотинки/лева до
претендирания размер от 3045.70 лева, като погасен
чрез прихващане.
ОСЪЖДА „ЗАГОРА
ФАВОРИТ” ООД с ЕИК *********
представлявано от Управителя Н.С.С., с адрес - гр. Нова Загора ул.”Хан Крум” №
2 ДА ЗАПЛАТИ на „БАЛДАРАН СПРИНГ”
АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София
ул.”Твърдишки проход” 15 представлявано от изп. директор В.Г.С. направените по
делото разноски в размер на 1 761.83/хиляда седемстотин шестдесет и един лева и
осемдесет и три стотинки/лева..
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: