О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, IV-ти
Районен съд – Дупница състав
21.01. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2058 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов чрез пълномощник П.Б. – юрисконсулт, съдебен адрес: ***, офис сграда “Лабиринт”, ет. 2, офис № 4 срещу И.С.М., ЕГН ********** ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 19.06.2017 г. между ответника и „Изи Асет Мениджмънт” АД е сключен договор за паричен заем № 2833172, по силата на който на ответника е предоствен заем в размер на 600, 00 лева. Твърди, че подписвайки договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия и Стандартен европейски форнуляр сума в общ размер на 640, 00 лева представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва в размер на 40, 00 лева по него на 16 равни седмични вноски – всяка по 40, 00 лева, като първата погасителна вноска е платима на 27.06.2017г., а последната – 10.10.2017 г. Излага доводи относно претенциите си такса за такса разходи за събиране на вземането; неустойка в размер на 230, 08 лева, която сума страните договорили да бъде разсрочена на 16 равни месечни вноски, всяка в размер на 14, 38 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем, като не е изчислена в процентно съотношение; лихва за забава в размер на 101, 55 лв. за периода от 28.06.2017 г. до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда. Твърди, че ответникът не е извършвал плащания по договора за заем. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумите, както следва: главница - 600, 00 лв.; договорна лихва – 40, 00 лв. за периода 27.06.2017г. – 10.10.2017г.; такса разходи - 45, 00 лв.; обезщетение за забава в размер на 101, 55 лв. за периода от 28.06.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда; 230, 08 лева - неустойка, както и законна лихва за забава върху главницата, считано от датата подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 943/2019г. по описа на РС – Дупница. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство. Обосновава активната си процесуална легитимация предвид сключване на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010г. между „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания” ООД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/ и подписано на 01.01.2018г. Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., по силата на който вземането, произтичащо от договор за паричен заем № 2833172/19.06.2017 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт” АД и ответника в производството е прехвърлено в полза на Агенция за събиране на вземания” ООД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/ ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. 240 вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си. В случая следва да докаже и валидно цесионно правоотношение, по силата на чиито правни последици обосновава активната си процесуална легитимация.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се допусне и назначи съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, както и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело, ч.гр.дело № 943/2019г. по описа на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2019г. от 11, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице
Георги Вълев, което след запознаване с материалите по делото и извършване на
необходимите справки да отговори на
поставените в исковата молба задачи, при първоначално определен депозит в размер на 180, 00 лева, платим от
ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 943/2019г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: