ПРОТОКОЛ

 

 гр. МОНТАНА, 07.11.2011 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, ІV - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.11.2011 г. в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Л.В.

2.Е.А.

                                                                          

При участието на секретар: Е.С. и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 30158 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Г. редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИММАТА Г.Г.Б. известена за датата на съдебно заседание по делото се явява.

ЗА РП – МОНТАНА известени призовани прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ.

ПОРЕДЕН № 4 от списъка на лицата за призоваване известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 5 от списъка на лицата за призоваване известен, се явява.

ПОРЕДЕН № 6 от списъка на лицата за призоваване с постановен принудително довеждане, което е изпълнено.

ПОРЕДЕН № 7 от списъка на лицата за призоваване, редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ по делото редовно призован се явява.

ЯВЯВА се и защитника на подсъдимите адв. Г.Г. ***.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото. Представям и моля да одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП Монтана и адв. Г. в качеството му на защитник на двамата подсъдими.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля делото да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и следващите от НПК с обсъждане и одобряване на постигнатите споразумения.

 СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни.

ВОДИМ от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително заседание от 05.05.2011 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се разглежда по реда на чл. 258, ал. 1 и следващите от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определена сумата от 15 лева за вещото лице, което се явява и за днешно съдебно заседание по делото.

ПО горните съображения,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ от бюджета на съда да бъде изплатено възнаграждение на вещото лице в М.В. в размер на сумата от 15.00 лева за явяване в съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ освободи всички свидетели както и вещото лице по делото.

СНЕМА самоличност на подсъдимите както следва:

ПОДС. Б.В.Г. – роден на *** ***, с настоящ в гр. Вършец, ул. Република №69, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Г.Г.Б. – родена на *** ***, с настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДС. Б.В.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС. Г.Г.Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК и че следва да разгледа представените по делото споразумения за решаване на делото, постигнати след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Подсъдимите са си упълномощили сами защитник, както е налице и съгласие на всички страни за одобряването му.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам други искания за доказателства. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на морала.

АДВ. Г. – Ние също нямаме други искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП № 1085/2010г. по описа на РУ”П „Монтана.

ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и справки за съдимост на подсъдимите Б.В.Г. издадена от Бюро съдимост при РС гр. Берковица рег. № 1647 от 06.10.2011г. и на Г.Г. Бойчева издадено от Бюро съдимост при Районен съд гр. Монтана с рег. № 1638/06.10.2011г.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК представените по делото споразумения за прекратяване на наказателното производство, постигнати след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие не противоречат на закона и морала, поради което и следва да бъдат одобрени от съда във вида в който са представени.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между адв. Г.Г. *** в качеството му на защитник на подсъдимия Б.В.Г. и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ - прокурор при РП – Монтана, по силата на което:

1. Подсъдимият Б.В.Г. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че на 29.06.2010 година в гр. Монтана, обл. Монтана, в местността Парта, при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с Г.Г.Б. с ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на оградната мрежа/ и чрез използуване на МПС – лек автомобил марка Форд модел Фиеста с рег. № М 75 87 АР и техническо средство – клещи, отнела чужди движими вещи – 1 брой чугунена мивка, нова със сифон; 2 броя метални автомобилни джанти 13 цола; 1 брой ламарина с дебелина 3 мм и размери 120/120 см. ; 8 броя метални тръби с диаметър 76 мм и дължина 200 см. ; 2 броя спирателни кранове 2 цола; 1 брой метален саджак с размери 100/100/60 см., всичко на обща стойност 153.14 лв. от владението на В.В.В. ***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 2-ро и т. 4 пр. 1 и 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1 б „б” от НК.

 

         2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

Наказанието на подсъдимия Б.В.Г. със снета по-горе самоличност се определя на основание 196 ал. 1 т. 2 пр. 1-во вр. чл. 195, ал. 1 т. 3 пр. 2-ро и т. 4 пр. 1 и 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б „б” от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Б.В.Г. със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание от наказанията по НОХД №39/2011 год. По описа на районен съд Своге опредлението в сила от 26.05.2011 г. и наказанието определено на същия по настоящото дело, най - тежкото от тях в размер на десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

         На основание чл. 25 ал. 2 от НК, се приспада изтърпяната част от наложеното наказание с определение по НОХД №39/2011 година по описа на Районен съд Своге от така определеното общо наказание лишаване от свобода.

 

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

Разноските по делото в размер на 30 лева, както и 5 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия Б.В.Г., вносими по сметка на ВСС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:                                /Г. Байчев/ /адв. Г. Г./

                    

 

 ПОДСЪДИМ:

 / Б.Г. /

 

 

 

ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между адв. Г.Г. *** в качеството му на защитник на подсъдимата Г.Г.Б. и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ - прокурор при РП – Монтана, по силата на което:

1.Подсъдимата Г.Г.Б. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 29.06.2010 г. в гр. Монтана, обл. Монтана, местността „Парта”, като съизвършител с Б.В.Г. с ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /срязване на оградна мрежа/ и чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с рег. № М 75 87 АР и техническо средство - клещи, отнела чужди движими вещи – 1 бр. чугунена мивка нова със сифон; 2 бр. метални автомобилни джанти 13 цола; 1 бр. ламарина с дебелина 3 мм. и размери 120/120 см. ; 8 бр. метални тръби с диаметър 76 мм. и дължина 200 см. ; 2 бр. спирателни кранове 2 цола; 1 бр. метален саджак с размери 100/100/60 см. на обща стойност от 153.14 лева от владението на В.В.В. ***, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 1 и 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

 2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

 Наказанието на подсъдимата Г.Г.Б. със снета по-горе самоличност се определя на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2-ро и т. 4 пр. 1 и 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца се отлага с изпитателен срок от три години считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

 

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

Разноските по делото в размер на. 30 лв., както и държавна такса 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист, са за сметка на подсъдимата Г.Г.Б. със снета по-горе самоличност вносими по сметка на ВСС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:..................                           ЗАЩИТНИК:……………

 /Г. Байчев/                                           /Г. Г. /

                                                         

 

                                          ПОДСЪДИМА:..............……

                                                                   / Г.Б./

 

 

СЪДЪТ намира че производството по НОХД № 30158/2011г. следва да бъде прекратено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30158/2011г. по описа на районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и неподлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено възнаграждение на съдебните заседатели.

ВОДИМ от горното

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на съдебните заседатели Л.В.Т. и Е. КИРИЛОВА А. в размер на 4, 06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

 

 СЕКРЕТАР: