№ 67256
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110135854 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.79 ЗЗД и чл.5-9 ЗН срещу ответник Й. ИВ. З. и ответник П. С. П., без
посочено ЕГН в ИМ, като за последния не може да се изготви справка НБД, като исковата
молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
По делото съдът служебно е изготвил справки за установяване на втория ответник, от
които може би е установено, че е починал на 1.6.1987г. като вероятно не е оставил
наследници.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите на ИМ и да
представи на съда молба с уточнени ответници, суми, които се претендират от всеки
ответник по отделно, и основанието на което се претендират – като наследник на починал
абонат /чл.79 ЗЗД и З-н за наследството/ или като несонователно обогатяване /чл.59 ЗЗД/.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.С. ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна и трето лице
помагач:
1/ Да уточни какъв иск предявява срещу всеки един от ответниците по делото както и
1
да уточни наследници на П. С. П., като исковете се уточнят с размер и с основание, за
неоснователно обогатяване/чл.59 ЗЗД/ или като наследници на абонат/чл.79 ЗЗД и чл.5-9
ЗН/;
2/ Да посочи всички ответници срещу които предявява исковете с три имена, ЕГН и
адрес за призоваване, като вземе предвид, че по делото са приложени справки;
3/ След горните уточнения да се формулират петитумите на предявените искове
срещу всеки отделен ответник;
4/ Да се представят доказателства за платена д.т. по всеки отделен иск в размер на 4%
върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за
главница и лихва са отделни искове и за всеки един се дължи отделна д.т., както и че
исковете срещу всеки отделен ответник също са отделни и се дължи самостоятелна д.т.;
ПРИ НЕОБХОДИМОСТ от СУ ищеца следва да представи проект на СУ в два
идентични екземпляра/един за делото/ и писмени доказателства за платена ДТ от 5,00 лева
за издаване на СУ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2