ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49102
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110152810 по описа за 2025 година
Съдът извършвайки служебно проверка за допустимостта на иска по чл.
130 ГПК, намира че същият не е допустим по следните съображения:
Заповедният съд неправилно е приел, че са налице предпоставки по чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК и е издал разпореждане указания на заявителя по чл. чл.
415, ал. 3 ГПК.
Това е така тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд
дава указания на заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и
връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място
или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези
данни в съобщението.
В случая, видно от върналия се отрязък от уведомлението по чл. 47, ал. 5
ГПК, връчителят не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като не
е налице нито една от алтернативно изброените хипотези, а именно, не е
налице справка от управителя на етажната собственост, нито от кмета
на съответното населено място, нито това обстоятелство е удостоверено
чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не е посочена
информация за съсед/ди, което да позволи същите да бъдат
индивидуализирани поне с имена и апартамент/къща, която обитават.
Следователно заповедта за изпълнение е влязла в сила. Поради това на
основание чл. 416 ГПК заповедният съд е следвало да издаде изпълнителен
лист в полза на заявителя спрямо длъжника.
Следователно настоящото исково производство е недопустимо.
В случай, че ищецът е внесъл държавна такса, то същата следва да се
1
върне.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д.№ 52810/2025 г. по описа
на СРС.
Изпраща делото на заповедния съд за предприемане на необходимите
последващи действия и преценка по въпроса за издаване на изпълнителен
лист срещу длъжника.
Да се върне на ищеца внесена държавна такса за исковото производство
- в случай че е внесена такава.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок
от ищеца пред Софийски градски съд.
Да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2