№ 14211
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110168005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. В. – редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание. Не се явява, не се представлява. От
пълномощникът й адв. С. е постъпила молба с входящ номер от 05.06.2023 г.,
в която прави искане за отлагане на делото за друга дата и час, което
мотивира с твърдение за служебна ангажираност.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Техем Сървисис“ ЕООД – редовно и
своевременно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. Т. – редовно и своевременно призованa за
днешното съдебно заседание. Явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно и своевременно призованa за
днешното съдебно заседание. Не се явява.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото. В тази връзка съобрази,
че към молбата от процесуалния представител на ответника не са представени
доказателства за служебна ангажираност. Дори и да бяха представени такива
1
доказателства, съгласно приложимата към момента на образуване на делото
редакция на разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът отлага делото само при
наличието на препятствия едновременно пред страната и пълномощника й.
Ето защо съдът достига до извод, че не е налице основание за недаване ход на
делото и така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 04.04.2023 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с входящ номер от
31.05.2023 г., ведно с приложени към нея писмени доказателства.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
докладва. Моля доказателствата от третото лице-помагач да бъдат приети.
Нямам други доказателствени искания. Моля да се изслушат експертизите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение от 04.04.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към
молбата от третото лице-помагач от 31.05.2023 г. по описа обективиран в
същата.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-
техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК,
пристъпи към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Б. С. В.-Т., 66 г.,
неосъждана, без дела и родства със страните. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размера на внесения депозит.
Издаде се РКО.
В залата влеза вещото лице В. С. С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК,
поради което не уважава възражението на процесуалния представител на
ответника в тази връзка, пристъпва към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва: В. С. С.,
неосъждана, без дела и родства със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и вярно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размера на внесения депозит.
ЮРК. К.: Нямам доказателствени и други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля, да постановите решение, с което да уважите исковата
ни претенция, същата е доказана по основание и размер. Моля, да ни
присъдите сторените разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4