Решение по дело №4942/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 4942 по описа за 2021 година
на ПРС

Производството е по реда на чл.378 от НПК.

Районна прокуратура гр.Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление с което се прави предложение обвиняемият П. АЛ. ТР. с ЕГН:
********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложено административно наказание по чл.78а от НК за извършеното от
него престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на
24.10.2019г. на път I–8, км.211, обл. Пловдив, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с
регистрационен номер **** е нарушил правилата за движение от Закона за
движение по пътищата – чл.25, ал.2, изр.1 от ЗДвП „При извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна
лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се
движат по нея.“ и чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП „ Водачът, който изпреварва е
длъжен: когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за
насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните
средства, движещи се по нея; “ и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Д.С.Б., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на
тялото на бедрената кост на левия крак, довело до трайно затруднение на
движенията на долен ляв крайник.
В постановлението на РП Пловдив е посочено, че в случая са налице
основанията за приложението на чл.78а от НК, защото за престъплението
предмет на обвинението е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години или пробация, обвиняемият П. АЛ. ТР. не е осъждан и друг път
спрямо него не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК и не са налице
съставомерни имуществени вреди.
В съдебно заседание РП Пловдив, редовно уведомена, изпраща
представител, който поддържа направеното искане за прилагане разпоредбите
на чл.78а от НК спрямо обвиняемият П. АЛ. ТР. относно вмененото му във
вина престъпление, след като бъде освободен от наказателна отговорност да
му се наложи административно наказание глоба в ориентиран към
законодателно определения минимум. Представителят на обвинението поиска
спрямо обвиняемия И. да бъде наложено и наказанието лишаване от право да
управлява МПС.
В съдебно заседание обвиняемият П. АЛ. ТР. редовно уведомен, се
явява лично. Признава вината си. При последната си дума направи искане за
налагане на минимално наказание.
Защитникът на обвиняемият П.Т. – адв.И.С. в пледоарията си представи
доводи в подкрепа искане към съда за освобождаване на подзащитния му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в
законодателно определения минимум. По отношение на правната
1

квалификация на деянието предмет на разглеждане по настоящето дело
поиска неговата преквалификация по смисъла на чл.343а от НК, тъй като е
оказал помощ на пострадалия.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, приема за установено по делото следното:
Обвиняемият П. АЛ. ТР. е роден на **** година в гр.П. адрес за
призоваване в ****, обл.П. ул.****, б., български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********. От приетата
по делото справка съдимост на обвиняемия П. АЛ. ТР. / лист 161 от ДП/
съдът намира като надлежно установено че същия не е осъждан, както и че не
е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК. Обвиняемият П.
АЛ. ТР. е правоспособен водач на моторно превозно средство, с надлежно
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****,
категории В, М, С, ТКТ, АМ и В1. Води че на отчет в ОДМВР Пазарджик /
справка за нарушител/водач – лист 173 – 174 от ДП/. Обвиняемият Т. е с
добри характеристични данни, трудово ангажиран, не е женен и няма деца.
На основание чл.212, ал.2 от НПК на 24.10.2019г. е започнато досъдебно
производство № 133/2019г. по описа на сектор „Разследване престъпления по
транспорта“ при ОДМВР Пловдив срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за
това, че на 24.10.2019г. около 19:00 часа на път I–8, км.211, обл. Пловдив, при
управление на моторно превозно средство е нарушил правилата за движение
по пътищата и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
Д.С.Б., ЕГН ********** с.****, - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2,
вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК.
Като обвиняем по делото, с постановление на разследващ полицай като
обвиняем е бил привлечен П. АЛ. ТР. който е признал вината си и изразил
съжаление от действията си. Дава обяснения.
След приключването на досъдебното производство с постановление на
прокурор при РП Пловдив за провеждане производство по освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК по отношение на П.Т. И. при установено от фактическа
страна на следното:
На 24.10.2019г. около 18.30 часа обвиняемият П. АЛ. ТР. и свидетелят
Г.А.К. пътували по път I – 8 в посока от Пловдив към Пазарджик. Те се
движели с лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“, чужда собственост с
регистрационен номер ****. Водач на автомобила бил обвиняемият П. АЛ.
ТР., като до него на предна дясна седалка се возел свидетелят Г.А.К.. Пътната
настилка била суха, трафикът умерен, а видимостта добра. По същото време
свидетелят Д.С.Б. управлявал лек автомобил марка БМВ, модел 330 Д с
регистрационен номер **** в посока гр. Пловдив по същия път. Около 18.40
часа автомобилите, управлявани от свидетеля Б. и обвиняемия П. АЛ. ТР. се
приближили, като се намирали в срещуположните пътни ленти. В този
момент обвиняемият Т. предприел изпреварване на намиращи се пред него
2

автомобили. Той навлязъл с висока скорост в лентата за насрещно движение,
където се намирал свидетелят Б.. На път I – 8, км.211, обл.Пловдив между
двата автомобила последвал удар. След инцидента автомобилът на
пострадалия се установил южно от пътното платно, а този на обвиняемия Т. -
почти перпендикулярно на пътя, ориентиран с предната си част на север. След
удара между двата автомобила били подадени сигнали за настъпилото
произшествие на ЕЕН 112. На място пристигнали екипи на полицията,
РЗПБЗН, както и дежурен медицински екип.
Свидетелят Д.С.Б. не бил в добро физическо състояние, което наложило да
бъде транспортиран до УМБАЛ Св. Георги, ЕАД гр. Пловдив.
На място обвиняемият П. АЛ. ТР. бил тестван за употреба на алкохол и
наркотични вещества. Пробите за употреба на такива били отрицателни.
От заключението на вещото лице З.Х.Н. / лист 34 от ДП/ по назначената
в досъдебното производство съдебно – медицинска експертиза на пострадалия
от произшествието Д.С.Б. /лист 33 от ДП/ се установява че на свидетел Б. е
причинено счупване на тялото на бедрената кост на левия крак. Описаното
увреждане е в резултат на удар с или върху твърд тъп предмет и отговаря по
време, начин и механизъм на причиняване на описаното от пострадалия – при
настъпило пътно – транспортно произшествие, с което е в пряка причинна
връзка. Причинено е трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник
за около 8 – 9 месеца.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
автотехническа експертиза / лист 46 – 71 от ДП/. От заключението на вещото
лице инж.С.К.М. се установява че ударът между ПТП е настъпил в южната
лента на платното за движение на място, намиращо се: по дължина срещу
ориентира, приет в протокола за оглед; по широчина на 7,5 – 7,9 m южно от
северната граница на платното за движение. Скоростта на движение на лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер ****
непосредствено преди задействие на спирачната му система била около 112
km/h. Скоростта на движение на лек автомобил марка „БМВ“, модел 330 Д с
регистрационен номер **** в момента на удара била около 27 km/h, а
съгласно свидетелските показания, скоростта на лек автомобил марка „БМВ“,
модел 330 Д с регистрационен номер **** преди да задейства спирачната
система – около 60 – 70 km/h. Водачът на лек автомобил марка „БМВ“, модел
330 Д с регистрационен номер **** реагирал своевременно при навлизане на
лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер **** в
лявата лента, като в този момент водачът на лек автомобил марка „БМВ“,
модел 330 Д с регистрационен номер **** нямал техническа възможност да
избегне произшествието чрез безопасно екстрено спиране, тъй като дори и да
бе имал техническа възможност да спре напълно непосредствено преди
мястото на удара, то поради насрещното движение на лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер **** ударът пак би настъпил.
Водачът на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен
номер **** имал техническа възможност да избегне произшествието, ако не
3

би навлязъл в лявата лента в момента, когато там насрещно се е движел лек
автомобил марка БМВ, модел 330 Д с регистрационен номер ****. В случая
няма технически условия, които да налагали движение на автомобилите със
скорост по – ниска от установената. Скоростта на автомобила е следвало да
бъде съобразена с нормативно разрешената. Съгласно заключението на
вещото лице от техническа гледна точка механизмът на настъпване на
пътнотранспортно произшествие е следния: Водачът П. АЛ. ТР. управлявал
лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер **** по
северната лента на платното за движение на пътя Пловдив – Пазарджик в
посока от изток на запад. През това време водачът Д.С. Б. управлявал лек
автомобил марка БМВ, модел 330 Д с регистрационен номер **** по южната
лента на платното за движение на същия път в посока от запад на изток –
срещу лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер
****. В един момент водачът на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с
регистрационен номер **** предприел маневра „Изпреварване“, като е
навлязъл в лявата лента, след което е реагирал, като задействал спирачната
система на автомобила. Водачът на лек автомобил марка „БМВ“, модел 330 Д
с регистрационен номер **** също реагирал, като също задействал
спирачната система, но въпреки това настъпил неизбежен удар в предната
лява част на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен
номер **** и предната лява част на лек автомобил марка „БМВ“, модел 330 Д
с регистрационен номер ****. Основната причина за настъпилото
пътнотранспортно произшествие от техническа гледна точка е, че водачът на
лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер **** – П.
АЛ. ТР. навлязъл в лявата / южна / лента на платното за движение на място,
по начин и в момент, когато това не било безопасно, т.е. когато там насрещно
се е движел лек автомобил марка „БМВ“, модел 330 Д с регистрационен
номер ****.
Така изложеното от фактическа страна съдът намира като установено по
безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите Д.С.Б., Е.Н.Б.,
Г.С.К., Г.А.К., В. И. Х., както и от обясненията на обвиняемия, депозирани в
досъдебната фаза на процеса и потвърдени в съдебната такава приобщени към
доказателствата по делото, както и от приложените по делото писмени
доказателства - протокол за оглед и фотоалбум към него, заключения на
съдебно-медицинска и автотехнически експертизи, справка за
нарушител/водач, свидетелство за съдимост и характеристична справка,
находящи се по досъдебното производство. Съдът кредитира изцяло
показанията на горепосочените свидетели и обясненията на обвиняемия,
които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в
съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.Настоящият състав дава вяра на изготвените по делото и
неоспорени от страните съдебно-медицинска и автотехническа експертизи,
чиито заключения намира за обективни, всестранни, компетентно изготвени,
с необходимите знания и опит, в съответствие с материалите по делото.
4

При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият П. АЛ. ТР. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343, ал.1 б.“Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК тъй като на24.10.2019г. на път I–8,
км.211, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“ с регистрационен номер **** е
нарушил правилата за движение от Закона за движение по пътищата – чл.25,
ал.2, изр.1 от ЗДвП „При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.“ и чл.42, ал.2,
т.2 от ЗДвП „ Водачът, който изпреварва е длъжен: когато при
изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното
движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея; “ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на Д.С.Б., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на тялото на бедрената
кост на левия крак, довело до трайно затруднение на движенията на долен ляв
крайник.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият П.Т. по
непредпазливост – деецът нито е предвиждал, нито е желал настъпването на
вредните последици от деянието си, но същевременно е могъл и е бил длъжен
да ги предвиди. Обвиняемият Т. не е съзнавал, че нарушава правилата за
движение, посочени по-горе, но от друга страна е бил задължен преди да
предприеме маневрата да се убеди, че извършва това в момент, безопасен за
останалите участници в движението, включително и за пострадалия Манев.

За извършеното от обвиняемият П.Т. престъпление по чл.343, ал.1
б.“Б“, вр с чл.342, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода”
до три години или пробация, видно от приложеното свидетелство за съдимост
същият не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и от деянието му няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението
на чл.78А от НК, съдът счита, че обвиняемият П.Т. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание
“Глоба”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът
отчита всички обстоятелства по делото –оказаното съдействие при
разследването, оказаната помощ на пострадалия, ниската степен на
обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било
противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства
не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид имотно и
семейно състояние на подсъдимия, най-справедливо е на обвиняевият Т. да се
определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а
именно – 1000 /хиляда/ лева. На основание чл.78а, ал.4 вр. чл.343г, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК съдът лиши обвиняемия П. АЛ. ТР. от право да управлява
5

МПС за срок от десет месеца.
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
съдебно-медицинска и автотехнически експертизи в размер общо на 663 лева.
Предвид признаването на обвиняемия Т. за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл.343, ал.1 б.“Б“, вр с чл.342, ал.1 от НК и на основание чл.189
ал.3 от НПК същият бе осъден да заплати посочената сума по сметка на
ОДМВР Пловдив.

Предвид изложените съображения съдът постанови своето решение.

Районен съдия: …………………..

6

Номер на акта:	1488
Дата:	16 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330204942
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2021 г.

Решение по дело №4942/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите