№ 1235
гр. С., 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниМилена Иванова Грабчева
заседатели:Николай Василев Илиев
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. Д.Б. АК С..
ПострадА.ят, редовно призован не се явява.
За РП С. се явява районния прокурор К.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. АС. Б. роден на 01.06.2001г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, без образование, неграмотен, не работи, с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Представям разписка за висящи
наказателни производства спрямо подсъдимия. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила- съкратено съдебно следствие, тъй
като доверителя ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Считам, че не са нА.це основания за разглеждане
на делото при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на в.л. преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Не се противопоставям на представеното доказателствено
искане от страна на РП-С..
Подс. Д. АС. Б.: Придържам се към казаното от адвоката
ми.Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са нА.це основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадА.я. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание
2
делото да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на
подсъдимия, няма нужда от преводач или преводач на български жестов език.
Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че
не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда
на глава 27 от НПК. Искането на РП С. за приемане доказателства по делото
справка за висящи дела съдът счита за основателно и следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадА.я.
НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д. АС. Б..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената
справка за висящи дела на подсъдимия.
Не е нужно събиране на нови доказателства.
Определението в частта относно потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дА. е допуснато съществено процесуално
3
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване,
тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и
следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към
предварително изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Подс. Д. АС. Б.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материА.те по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието му без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Д.
АС. Б. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл. 194, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Д. АС. Б.: Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
всички писмени доказателства, включително и приетото в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно дирене.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам повдигнатото
обвинение така както е посочено в обвинителния акт. Делото се води по реда
на съкратеното производство и подсъдимия признава изцяло фактите
изложени в обв.акт. Моля да го признаете за виновен и му наложите
адекватно наказание за това което е извършил. Едва на 20 години е, той е
многократно осъждан до настоящия момент, като престъпната му дейност
започва като непълнолетен, има още 6 висящи производства които не са
приключили. По някои от тях има внесени обвинителни актове. Предлагам да
му наложите наказание от две години лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим. В този смисъл моля да постановите вашия
съдебен акт.
Адв. Б.: Господин председател и съдебни заседатели от името на
подзащитни ями заявявам, че той е осъзнал грешката си, искрено се разкайва,
съжалява и ви моли при постановяване на присъдата да му наложите
минималното наказание за това деяние. Производството е по реда на
съкратеното съдебно следствие и подзащитния ми признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, оказал е пълно
съдействие молим да приемете това като смекчаващи вината обстоятелства.
Предвид всичко това ви молим да му наложите на подзащитния ми
минималното наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
година, което на осн.чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Б.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Б.: Моля за налагане
на по-малко наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда и факта, че на подсъдимия Б. е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и
ЧЕТИРИ месеца, което следва да се изтърпи ефективно, съдът счита, че е
нА.це опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление. Ето
защо съдът следва да измени взетата по отношение на подсъдимия по време
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ до влизане
в сила на присъдата, като счита, че е най-подходящо това да бъде в
„Задържане под стража“. Същият следва да се задържи от залата и да се
приведе в затвора гр. Бургас.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо
подс. Д. АС. Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” в
„Задържане под стража”.
Същият да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр.
Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се връчи незабавно на ОЗ „Охрана” С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7
8