ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. гр.Мадан, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20245430200033 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. А. Г. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ВПД Началник група в РУ-Мадан към ОД на МВР-
Смолян – Я. Я. Х. – редовно призован, представлява се от ЮРК.Н. Ш. – с
представено в днешното с.з. пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, не се явява. Докладва се
постъпила молба на 14.06.2024 г. от свидетеля, с която уведомява съда, че на
19.06.2024 г. ще бъде командирован в РУ-Несебър при ОДМВР Бургас,
поради което не може да се яви в съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ С. В. Х. – редовно призован, явява се лично.
ЮРИСК.Ш. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от П. А. Г. срещу Наказателно
постановление № **/27.03.2024 г. на ВПД Началник група в РУ-Мадан към
ОДМВР Смолян.
ЮРИСК.Ш. – Оспорвам жалбата, считам същата за неоснователна. За
удостоверяване на фактическата обстановка и с оглед възраженията в
жалбата, представям извадки от GPS на патрулния автомобил, от които се
вижда реално времето, че от 09.20 до 10.00 часа патрулния автомобил е бил
на мястото, където е извършвал контрол, като за съответствие поради това, че
от тази извадка на ИС на МВР, с която разполагаме, тъй като няма обозначени
улици и номера, съм направил едно електронно извлечение от BG Maps, което
да бъде съпоставено предвид особеностите на терена и да се види точно къде
се е намирал автомобила, и в този смисъл моля да ги приложите по делото.
Въпреки, че не са налице възражения относно удостоверяване материалната
компетентност на актосъставителя, предоставям и Заповед 345з-52/09.01.2024
г. на Директора на ОДМВР Смолян, с която се удостоверява материалната
компетентност на актосъставителя с оглед наличния по делото АУАН. Други
доказателствени искания на този етап няма да правя.
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността и разпит на свидетеля:
С. В. Х. – на 27 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетеля обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. – Работя в РУ-Мадан, участък Рудозем на
длъжност „Старши полицай“. На 10.03.2024 г. бяхме назначени на работа
заедно с колегата В. К., като от 09.20 часа до 10.00 часа се намирахме на
установъчен пункт на ул. „Освобождение“ в гр.Рудозем, където извършвахме
контрол на пътното движение. Веднага след спирането слезнахме от
патрулния автомобил и забелязахме, че от посока ул. „Койнарци“ към
гр.Рудозем идва автомобил и зад него идва автобус, като автобусът изпревари
движещият се пред него автомобил и веднага се прибра в платното. Това се
2
случи на прав участък. Тъй като нямаше кола в насрещното платно, се
съобразихме, че не е опасно изпреварването, но е в зоната на действието на
знак „В24 – забранено изпреварването“. Автобусът беше пълен с деца.
Спряхме водача, изпробвахме го за алкохол, пробата беше отрицателна.
Попитахме го дали има някакви възражения относно допуснатото от него
нарушение. Същият заяви, че няма претенции и че бърза много за някаква
футболна среща. Казахме му, че ще се забави за няколко минути, тъй като ще
му съставим акт и ще му предявим акта за допуснатото от него нарушение.
Същият изчака в автобуса, след което го викнахме, предявихме му акт,
подписа го, дадохме му екземпляр от акта и той си тръгна. Автобусът се
движеше по ул. „Освобождение“, тази улица е главния път. Ние спряхме
патрулния автомобил, излезнахме от автомобила и заедно с колегата видяхме
как автобусът изпревари движещият се пред него автомобил. Автобусът
идваше към нас и ние видяхме как изпревари лекия автомобил. Тогава го
спряхме със стоп-палка. Не сме писали, че е създал опасност, защото в
насрещната страна нямаше движещ се автомобил.
На въпроси от юриск.Ш. свидетелят отговори: Разяснихме на водача
на автобуса защо сме го спрели, той каза, че знае, че е изпреварил
неправилно, но бързал. Този път е републикански път. Улица
„Освобождение“ свършва преди бензиностанция Петрол и започва улица
„Хан Аспарух“, това е същата улица, просто името е различно. Улица
„Освобождение“ започва от Долен Рудозем.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
ЮРИСК.Ш. – За да изчерпаме в пълен обем доказателствата, които
биха подкрепили фактическата обстановка, и предвид отсъствието на
свидетеля, който е актосъставител в случая, моля да бъде изискано от ОПУ
плана за организация на движение, за да може да се установи точното
местонахождение на знака, мястото, където е извършван контрол, да се
съпостави с материалите, които са асимилирани до този момент, и да се
потвърди и мястото на извършване на контрол, както и мястото на
извършване на самото нарушение. Държим на разпита на неявилият се
свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, като
следва да бъде отложено за събиране на допълнителни доказателства, поради
3
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Областно пътно управление Смолян схема на
пътните знаци, разположени на ул. „Освобождение“ в гр.Рудозем.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Мадан цялата преписка по издаване на
Наказателно постановление № **/27.03.2024 г. срещу П. А. Г..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. В. К. за следващото съдебно
заседание.
ОТЛАГА делото за 23.07.2024 г. от 10.00 часа , за която дата и час
въззиваемият уведомен в с.з. чрез процесуалния си представител. Да се
призове жалбоподателят.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.57 ч.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4