Определение по дело №1042/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №             /14.09.2022 година, гр.Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

            като разгледа докладваното от съдията адм.дело №1042 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е приключило с решение №610/04.05.2022г, с което е обявена за нищожна Заповед № 1651/13.05.2020г. на Зам.кмета на Община Варна, с която на осн.чл.44 ал.2 вр.ал.1 т.1 и т.8 от ЗМСМА, вр.чл.193 ал.3, ал.8 и ал.9 от ЗУТ и решение № 1-37 по Протокол № 1/2020 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ в полза на „Хотел Интернационал“ АД е учредено възмездно право на прокарване на сервитут през ПИ с идентификатор 10135.513.253, целия с площ от 50 844 кв.м., с начин на трайно ползване: за друг обществен обект, собственост на „Златни пясъци“ АД, с дължина на трасето на сервитутното право на прокарване през имота в размер на 61,06 кв.м., а засегнатата от сервитута площ от имота – 63.51 кв.м., както и през ПИ с идентификатор 10135.513.392, целия с площ от 12 429 кв.м., с начин на трайно ползване - за второстепенна улица, собственост на „Паркстрой Златни пясъци“ ООД, с дължина на трасето 15.02 м., засегната част от сервитута с площ от 15.62 кв.м. Общата дължина на трасето е 76.08 м., а засегнатата от трасето площ на имотите е 79.13 кв.м.

Решението е съобщено надлежно на всички страни в производството – на жалбоподателите „Златни пясъци“ АД и „Паркстрой Златни пясъци“ АД, на ответника Зам.кмета на Община Варна и на заинтересованата страна „Хотел Интернационал“ АД. В законоустановения 14-дневен срок от връчването на всички страни, вкл. и на заинтересованата страна на 01.06.2022г, по делото не са постъпили касационни жалби.

С вх.д.№10879/12.07.2022г е постъпила касационна жалба от „Хотел Интернационал“ АД чрез процесуалния им представител адв.В.Н.. Едновременно с жалбата е постъпило и искане на осн.чл.161 ал.1 вр.чл.213а от АПК за възстановяване на срока за обжалване на решение №610/04.05.2022г по настоящото дело. В молбата е изложено, че просрочието се дължи на непредвидени и на независещи от волята на представляващите страната причини, и е формулирано искане съдът да постанови определение за възстановяване в тяхна полза на срока за подаване на касационна жалба по настоящото адм.д.№1042/2021г. Към искането са приложени документи за удостоверяване на поддържаното основание за възстановяване на срока за касационно обжалване на решението по делото.

За да се произнесе по това искане, съдът съобрази следното:

Съгл. чл.161 ал.1 изр.2 от АПК искането за възстановяване на срока за обжалване може да бъде направено ведно с жалбата, както е в настоящия случай, като на осн.чл.228 от АПК тази разпоредба е приложима и за касационното производство Поради това съдът приема, че искането за възстановяване на срока за касационно обжалване на решението по настоящото дело е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то е и основателно с оглед ангажираните доказателства в негова подкрепа.

Видно от служебното отбелязване във върнатия отрязък от призовка, решение №610/04.05.2022г по настоящото дело е връчено на адв.Н. на 01.06.2022г, т.е. 14-дневният срок за касационното му обжалване е започнал да тече следващия ден 02.06.2022г и е изтекъл на 15.06.2022г – присъствен ден (сряда). Видно от данните в приемо-предавателен протокол №229776130620221 на M&BМ Express, на 13.06.2022г в 14:22:43ч адв.Н. е предала на дружеството-куриер пратка (плик), № на товарителница **********, с адресат Административен съд – Варна, и дата на доставяне 14.06.2022г; датата на приема е удостоверена със саморъчно вписване за „приел“ и подпис в долния ляв ъгъл на завереното копие от документа, представен по делото. От Потвърждение изх.№22-353/08.07.2022г от „М и БМ Експрес“ ООД се установява, че куриерска пратка с баркод номер ********** е приета от пощенския оператор по заявка на подателя на 13.06.2022г и е следвало да бъде доставена до получател Административен съд – Варна. Пратката е предадена с горецитирания протокол, като в графа „Съдържание на пратката“  на придружаващата товарителница е отбелязано „Документи касационна жалба с приложения по адм.д.№1042/2021г на АС – Ва“. При извършената проверка било установено, че пратката не е била доставена – вероятно поради изпадане на транспортния документ – придружаващата я товарителница. Това обстоятелство е видно и от направената справка с баркод на интернет адреса на M&BМ Express, секция „Проследяване на пратка“. След издирване и намиране на пратката същата е върната на адв.Н. с товарителница баркод номер ********** от 07.07.2022г и получена на 08.07.2022г (петък) – същото се установява от приложеното към искането заверено копие от товарителницата. Касационната жалба е изпратена повторно на 11.07.2022г – в първия работен ден след получаването й от адв.Н., и е входирана в деловодството на АС – Варна на 12.07.2022г.

При тези данни съдът приема за доказано твърдението на представляващия „Хотел Интернационал“ АД, че пропускането на срока за касационно обжалване на решението по настоящото дело се дължи на непредвидени обстоятелства, извън обективните възможности за контрол и въздействие на заинтересованата страна. Видно е от доказателствата, че касационната им жалба е депозирана своевременно – на 13.06.2022г, преди изтичането на 14-дневния срок, а недоставянето й на получателя Административен съд – Варна се дължи на действия/бездействия на трето лице, за които тази страна не може да носи отговорност, нито да търпи неблагоприятните последици от лошо изпълнение на чужди задължения. Същевременно незабавно след установяване на този факт тя е изпратена повторно, поради което съдът намира, че искането за възстановяване на срока за обжалване на решението по настоящото дело следва да бъде уважено в хипотезата на чл.161 от АПК.

Касационната жалба е обременена с нередовност по см.чл.213 т.3 вр.чл.227а ал.1 от АПК, тъй като независимо от посочването в приложенията към касационната жалба на документ за платена ДТ за касационно обжалване, такава по делото липсва. Изложеното налага оставяне на жалбата без движение, за да бъде дадена възможност на касаторите да отстранят нередовността, с уведомяване за неблагоприятните последици от бездействието.

Предвид изложеното съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВЪЗСТАНОВЯВА срока за касационно обжалване на решение №610/04.05.2022г по адм.д. №1042/2021г. на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в, по отношение на „Хотел Интернационал“ АД.

ОСТАВЯ без движение касационна жалба вх.д. №10879/12.07.2022г от „Хотел Интернационал“ АД против решение № 610/04.05.2022г по адм.д.№ 1042/2021г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.

УКАЗВА на касаторите чрез адв.В.Н. 7-дневен срок от получаване на съобщението, в който да представи доказателства за платена ДТ от 370 (триста и седемдесет) лв. за касационно обжалване, внесена по сметката на ВАС – София: БНБ - ЦУ (IBAN – ***, BIC – ***), или заплатена на ПОС-терминал в стая 1, партер (служба „Съдебна информация“) в сградата на ВАС, като ги УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на нередовността в указания срок следва връщане на жалбата.

Определението е окончателно.

Препис да се връчи само на касатора чрез адв.Н..

 

 

 

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: