№ 4360
гр. Варна, 08.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102732 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по настоящото делото е образувано по повод постъпила
искова молба от “Сано България“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК *********
чрез синдика Ц.М. против СТ. Б. М..
С Определение № 4030/12.11.2021 год., съдът е оставил без движение
производството по делото, като е дал на ищеца указания да изправи
допуснатите нередовности на исковата молба .
Ищецът е бил надлежно уведомен за указанията на съда и последиците
от неизпълнението редовно чрез връчване на съобщението на 26.11.2021 год.
В указания едноседмичен срок изтекъл на 03.12.2021год. /работен ден/
съгласно правилото на чл.60, ал.4 от ГПК за изчисление на срокове ищецът не
е изпълнил дадените указания.
По делото е постъпила в съда на 07.12.2021 год., с пощенско клеймо от
04.12.2021 год., уточняваща молба, с която ищецът е направил опит да
отстрани част от нередовността на исковата молба и е поискал от съда
продължаване на срока за изпълнение на част от указанията.
Съдът след запознаване с молбата с вх.№ 25263/07.12.2021 год.,
пощенското клеймо поставено при получаване на пратката в ПС София за
подаването й от подателя и след служебна справка за проследяване на
пратката № PS10000412MFQ /на сайта на Български пощи – bgpost.bg,
приложена по делото/ констатира, че същата е подадена от подателя в ПС
София на 04.12.2021г. в 16:36 часа.
1
Срокът за изпълнение на дадените съдебния указания е изтекъл на
03.12.2021 год.
Въведеното в закона правило е, че поправеното процесуално действие
се счита за редовно от момента на извършването му, а когато
неотстраняването на нередовността не стане в указания срок, процесуалното
действие са смята за неизвършено.
В този смисъл съдът приема, че ищецът не е извършил уточнения на
исковата молба, които са му били указани с разпореждането от 12.11.2021 год.
По отношение на искането по чл.63 от ГПК за продължаване на срока за
изправяне на нередовностите на исковата молба.
Съдът намира за неоснователно.
Продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата
молба може да бъде направено преди да е изтекъл срока за изправяне на
допуснатите нередовности. Съгласно горе изложеното ищеца пропускал
срока, който е изтекъл на 03.12.2021 год., поради което същата се явява
неоснователна.
Настоящия съдебен състав намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено, поради неостраняване в срок на нередовнотите на
исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на “Сано България“ АД /в
несъстоятелност/ с вх. № 25263/07.12.2021 год. по чл.63 от ГПК за
продължаване на срока за изпълнение на съдебните указания дадени с
Определение № 4030/12.11.2021 год. по гр. дело № 2732/2021 год. по описа на
ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2732/2021г. на ВОС, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, само от ищеца, с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на
съобщението за изготвянето му.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3