ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2471
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. ИВ. Н.
като разгледа докладваното от В. ИВ. Н.Административно наказателно дело
№ 20231110208330 по описа за 2023 година
Производството е по реда на 248 ГПК вр. чл. 144, вр. чл.143 АПК вр.
чл.63д ЗАНН.
Съдебното производство по делото е образувано по жалба на Е. Е. П.
срещу Електронен фиш серия К, № 5962972, издаден от СДВР, с което на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 100 лева.
С Решение от 02.11.2023г. електронния фиш е потвърден, като в тежест
на жалбоподателя са възложени разноски – възнаграждение за юрисконсулт
осъществил процесуално представителство в полза на въззиваемата страна –
СДВР, като същите са определени в размер на 80 лева.
С молба от 01.02.2024г. процесуалният представител на жалбоподателя е
поискал изменение на решението в частта за разноските и намаляване на
присъдения размер на 50 лева, с аргумент за липса на фактическа и правна
сложност на делото. Срещу така направеното искане в рамките на
законоустановения 7-дневен срок не са депозирани възражения.
Искането е допустимо, доколкото е депозирано в рамките на срока за
обжалване на решението(връчено на адвокат Г. на 18.01.2024г.), като същото
изхожда от страна по делото, поради което следва да бъде разгледано по
същество.
Съдът като се запозна с материалите по делото, постъпилото искане и,
намери следното:
1
Със съдебното решение, с което е приключило НАХД № 8330/2023г. по
описа на СРС, електронния фиш е потвърден, респективно като закономерна
последица от и на основание чл.63д, ал.5 ЗАНН, в полза на наказващата
администрация са присъдени разноски в размер на 80 лева- юрисконсултско
възнаграждение. Основанието за присъждане на същото се явяват
депозираните от страна на юрисконсулт Алипиева писмени бележки(л.46 и
л.47 от делото), чрез които е осъществено процесуално представителство на
СДВР- органът издал обжалвания акт, а размерът е определен съобразно
разпоредбата на чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, като
възлиза на предвидения там минимум от 80 лева.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на процесуалния
представител на жалбоподател за неоснователно като така определенията
размер на разноските дължими в полза на наказващата администрация СДВР,
е съобразен с фактическата и правна сложност на делото, респективно с
неговия обем и продължителност, и се равнява на минимума, предвиден в
закона, като липсват основания за редуциране под тези предели.
Воден от горното СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение в частта за
разноските на Решение от 02.11.2023г. по НАХД № 8330/2023г. по описа на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен
срок от днес пред Административен съд София град.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2