Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 13/ 12.02.2020 година, гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На
22.01.2020 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА
прокурор …………………
като разгледа докладваното от Съдия
Ангелова по НАХД № 286 по описа за
2019 година.
Производство е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Н.Д.А. с ЕГН-********** ***
чрез адв.У. против Наказателно постановление №19-0315-000585
от 27.11.2019 година на Началник
на РУ- Пещера ,с което за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП му е наложено
адм.наказание "Глоба" в размер на 300 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание
чл.175,ал.2 във вр.с чл.175,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП.Недоволен
жалбоподателят твърди ,че атакуваното НП
е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила като счита същото
за неправилно и незаконосъобразно
,защото на 14.10.2019 година е управлявал
лек автомобил „Мицубиши Шогун“ с
рег.№ ***,което не е негова собственост.Същото МПС е било закупено през лятото от сина му,след което собственикът заминал за Англия.На посочената
дата управлявал посочения
автомобил,защото трябвало да приберат от
детската градина внуците си ,заедно с жена си.Счита ,че законът е приложен неправилно.Моли да се отмени изцяло НП.
Ответната страна –Районно управление Пещера в писмено становище сочи,че
административнонаказващият орган при издаване на НП е спазил процесуалните
правила и моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя А. на 14.10.2019 година е съставен акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 57479 от мл.автоконтрольор П.М. ***,в присъствието
на свидетелите И.П. и И. Л.
за това,че на 14.10.2019 година в
13:10 часа в гр.Пещера,на ул.“П.Раков“,като водач на лек автомобил „Мицубиши Шогун с рег. № *** ,държава България е извършил нарушение при следните обстоятелства: на входа на кв.Луковица по сведение на св. П. и Л. управлява лек автомобил „Мицубиши Шогун“ с рег.№ ***–собственост
на Спас Д. Минчев от
гр.Кричим,което е регистрирано по надлежния ред с рег. Табели ,но със
служебно прекратена регистрация на
основание чл.143,ал.15 от ЗДвП-непререгистрирано ППС.Актът е съставен в присъствието
на нарушителя на 14.10.2019 година и е връчен срещу подпис на същия на 14.10.2019 година като не са
отразени възражения от нарушителя. Въз
основа на АУАН е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление
№ 19-0315-000585 година , с което за констатираното адм.нарушение по
чл.140,ал.1 от ЗДвП на основание чл.175,ал.2 във вр. с чл.175,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание "Глоба" в
размер на 300 лева и „ лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от шест месеца.В
атакуваното наказателно постановление
деянието е описано по следния
начин:“Повторно управлява МПС,което не
е регистрирано по надлежния
ред“.
Разпитаният в с.з.
на 22.01.2020 година актосъставител М. сочи
,че поддържа констатациите си по акта.Сочи
,че работи в РУ-Пещера на длъжност мл.автоконтрольор и на посочената дата бил на работа.Оказал съдействие на колегите си от патрула ,които били спрели процесния автомобил за
проверка.Установил водача на автомобила
и данни за самия автомобил.Именно при установяване на данните на автомобила се констатирало ,че същият е с
прекратена регистрация.За това съставил акт по чл.140 от ЗДвП.Няма спомени за
обясненията на водача.
Св.по акта
П. в показанията си сочи ,че спрели за проверка лек автомобил.Когато
проверили документите на водача се
оказало ,че автомобилът не е
регистриран.Това се получавало когато
автомобил се прехвърля от един
собственик на друг и това обстоятелство
не се отрази по надлежния ред в
КАТ.Съставен бил акт на водача.
Като писмено доказателство по делото е прието Постановление на РП-Пещера за отказ да се образува досъдебно производство от 25.11.2019 година ,от което е видно
,че прокурор при РП-Пещера е
отказал започване на досъдебно
производство срещу лицето Н.Д.А. *** за
престъпление по чл.345 от НК за това ,че на 14.10.2019 година дежурен автопатрул при РУ-Пещера спрял за
проверка в гр.Пещера,на ул.“П. Раков“
л.а.“Мицубиши „ с рег.№ РВ 7062 КН управлявано от лицето
Н.Д.А. като при проверката се
установило,че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация на 25.06.2019 година и за това повторно нарушение на А. е съставен
АУАД 57479 от 14.10.2019
година.Наблюдаващият прокурор е приел ,че деянието е несъставомерно от
субективна страна и е прекратил
образуваната преписка с вх.№ 1122/2019
година по описа на РП-Пещера.
При
така събраните гласни доказателства, преценени в съвкупност, от фактическа
страна Съдът намира за недоказана възприетата от наказващия орган фактическа
обстановка,а именно : жалбоподателят А. 14.10.2019 на година
в гр.Пещера е повторно е управлявал
МПС,което не е регистрирано по надлежния ред-нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен
акт.
Разгледана
по същество е основателна, по следните съображения:
Видно от справка
за нарушител жалбоподателят А. е санкциониран за това ,че на 03.10.2019
година в 07.30 часа в гр.Пещера
на ул.“Георги Кьосеиванов“ като водач на
лек автомобил „Мицубиши Шогун“ с
рег.№ РВ 7062 КН държава България е управлявал
автомобила „Мицубиши „Шогун“ с
рег.№ *** собственост на С.Д. М. от гр.Кричим като управляваното МПС е с
регистрационни табели, но със служебно
прекратена регистрация на 25.06.2019 година на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП-непререгистрирано
ППС ,което НП е обжалвано на първа инстанция.
За да се наложи наказание за повторно
административно нарушение, административнонаказващият орган следва да се обоснове
с оглед разпоредбата на § 6, т.
ЗЗ от ДР на ЗДвП, защо приема, че са налице признаците на повторност. В
посочената разпоредба е дадена легалната дефиниция на повторността по смисъла на
ЗДвП - "Повторно" е
нарушението, извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл.
174, ал. 2 – в двегодишен срок, от влизането в сила на наказателното
постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид
нарушение, включително и когато първото наказание му е било наложено като нов
водач. Следователно
административнонаказващият орган е следвало да опише предходно извършеното
същото по вид нарушение, влязлото в сила
НП, с което е бил санкциониран и да не е била изтекла една година от тогава.
В настоящия случай такава административна санкция може и да фигурира в
справката за наложените на жалбоподателя наказания, но безспорно е че същото
НП не е влязло в сила.
По изложените
съображения настоящият състав следва да
отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Воден от горното и на основане чл.63ал.1 ЗАНН, Пещерският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление №19-0315-000585 от 27.11.2019
година издадено от Началник на РУ-Пещера , с което на Н.Д.А. с ЕГН-**********
*** е наложено административно наказание с
"глоба" в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца на основание чл.175,ал.2 във вр.с
чл.175,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14
дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: