РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6451
Пловдив, 17.07.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1207 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по искова молба и нейно уточнение на М. А. В., с адрес [населено място], [улица], ***, подадена чрез адвокат П., със съдебен адрес [населено място], [улица], ***, против Областна дирекция на министерство на вътрешните работи Пловдив с:
- Иск за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на *** лева(пропуснати ползи от отнета възможност за полагане на труд – по *** лева месечно, колкото е било трудовото му възнаграждение в „Аладин Фууд“), претърпени в период 06.05.2023г. – 06.12.2023г.
- Иск за заплащане на неимуществени вреди в размер на 5000 лева, претърпени в период 04.05.2023г. до 06.12.2023г., които се изразяват в нервно напрежение, обида, загубено време, чувство на унижение, несправедливост и произвол, неудобство от оставане без книжка, работа и влошени лични отношения;
Твърди се, че вредите са причинени от Заповед № 67/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив(отменена с Решение № 1579/05.10.2023г. по АД № 1281/2023г. на Административен съд Пловдив) и Заповед № 68/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив.
От представените писмени доказателства към исковата молба се установява, че Заповед № 68/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив е била оспорена пред Административен съд Пловдив от М. В.. С решение № 1530/26.09.2023г. по адм.д. № 1280/2023г. Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата срещу заповедта. Съгласно чл. 204, ал. 1 от АПК Иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред. В случая административният акт не е отменен като незаконосъобразен. Отменена като незаконосъобразна е само Заповед № 67/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив.
Ищецът следва да заяви дали поддържа ли исковата молба със съдържанието, което е депозирал и уточнил като вид размер на вредите, техния вид, период на търпимост, и от двете заповеди(Заповед № 67/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив и Заповед № 68/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив). Като следва да има предвид настоящите указания на съда за разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК. Съответно ако поддържа иска си и по отношение на причинността на вредите от двете заповеди – то следва да посочи отделно и конкретно какво е всяко обезщетение – за имуществени и неимуществени вреди от всяка една от заповедите от така посочения за двете общ размер*** лева за имуществени и 5000 лева неимуществени, както и да разграничи за всяка заповед – какви по вид и период вреди е търпял. Да се заяви ясно и несъмнено петитум към съда за всеки иска по отношение на всяка една от заповедите.
Н. основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане.
С оглед на гореизложеното Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото в три екземпляра посочи дали поддържа исковата молба със съдържанието, което е депозирал и уточнил като вид размер на вредите, техния вид, период на търпимост, и от двете заповеди (Заповед № 67/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив и Заповед № 68/04.05.2023г. на автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Пловдив). Като следва да има предвид, че съгласно чл. 204, ал. 1 от АПК иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред. Съответно ако поддържа иска си и по отношение на причинността на вредите от двете заповеди – то следва да посочи отделно и конкретно какво е всяко обезщетение – за имуществени и неимуществени вреди от всяка една от заповедите от така посочения за двете общ размер *** лева за имуществени и 5000 лева неимуществени, както и да разграничи за всяка заповед – какви по вид и период вреди е търпял. Да се заяви ясно и несъмнено петитум към съда за всеки иска по отношение на всяка една от заповедите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на М. В., чрез упълномощения адвокат, на посочения съдебен адрес.
| Съдия: | |