№ 31
гр. ЛЕВСКИ, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20224410200093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.П. – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. АНГ. М. – лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. от Плевенска АК с пълномощно към досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. АНГ. М. – роден на ***** г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****1,
с българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен,
реабилитиран, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда и
1
секретаря не правим.
АДВОКАТ А. – Отводи не правим. Искания по реда на съдебното следствие
нямаме. Постигнали сме споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност
да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания. Разбирам обвинението.
Желая да сключа споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Предвид направеното искане, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния
смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. АНГ. М., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 г. в с.Асеновци, община Левски,
управлявал моторно превозно средство – трактор ***** с номер на рама
*****, като си служил с контролни знаци – регистрационни табели *****,
издадени за друго МПС – колесен трактор ***** с рама № *****, негова
собственост.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. АНГ. М., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.1 от НК
на Република България.
За извършеното престъпление на В. АНГ. М., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1
от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
2. ПОДСЪДИМИЯТ В. АНГ. М., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 г. в с.Асеновци, община Левски,
управлявал моторно превозно средство – трактор ***** с номер на рама
*****, нерегистрирано по надлежния ред.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. АНГ. М., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
2
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на В. АНГ. М., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на В. АНГ. М., ЕГН **********,
се определя едно общо наказание, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
лева.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство – 1 брой регистрационна табела ***** –
послужило за извършване на престъплението по чл.345, ал.1 от НК – на
основание чл.53, ал.1 б. „а” – се отнема в полза на държавата, като след
влизане в сила на споразумението – да се изпрати на Контрол и техническа
инспекция към Министерство на земеделието – гр.П..
АДВОКАТ А. – Съгласни сме с изложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.А.А.) (В.М.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 93/2022г. по описа на РС-Левски
3
(досъдебно производство ЗМ № 11/2022г. и ЗМ № 16/2022 г. по описа на РУ-
Левски, пр.пр. № 232/2022 г. по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН,
подсъдимия В. АНГ. М., ЕГН **********, и защитника му адвокат А.А.
от АК гр.П., в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. АНГ. М., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 г. в с.Асеновци, община Левски,
управлявал моторно превозно средство – трактор ***** с номер на рама
*****, като си служил с контролни знаци – регистрационни табели *****,
издадени за друго МПС – колесен трактор ***** с рама № *****, негова
собственост.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. АНГ. М., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.1 от НК
на Република България.
За извършеното престъпление на В. АНГ. М., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1
от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
2. ПОДСЪДИМИЯТ В. АНГ. М., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 г. в с.Асеновци, община Левски,
управлявал моторно превозно средство – трактор ***** с номер на рама
*****, нерегистрирано по надлежния ред.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. АНГ. М., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на В. АНГ. М., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК на В. АНГ. М., ЕГН **********,
се определя едно общо наказание, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Вещественото доказателство – 1 брой регистрационна табела ***** –
послужило за извършване на престъплението по чл.345, ал.1 от НК – на
основание чл.53, ал.1 б. „а” – се отнема в полза на държавата, като след
влизане в сила на споразумението – да се изпрати на Контрол и техническа
инспекция към Министерство на земеделието – гр.П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.А.А.) (В.М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено изложеното пред Вас
споразумение, същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ А. – Моля да бъде одобрено изложеното споразумение, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. № 93/2022г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство ЗМ № 11/2022г. и ЗМ № 16/2022 г. по описа на РУ-Левски,
пр.пр. № 232/2022 г. по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН,
подсъдимия В. АНГ. М., ЕГН **********, и защитника му адвокат А.А.
от АК гр.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
5
производство по н.о.х.д. № 93/2022 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
6