О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/12.04.2022
г.
Административен съд -
Русе, IV-ри състав,
в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година, в
състав
СЪДИЯ: Диана
Калоянова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 548
по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по
жалба от „Астра биоплант“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Сливо поле, ул. „България“ № 23, представлявано от Д. Ф. М. –
управител против Решение № 32-253258/06.08.2021 г. (л. 1 от преписката) към
митническа декларация MRN 21BG002002045274R4/22.02.2021 г., издадено от директора на ТД Митница
Варна. С решението, на основание чл. 101 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на
Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година
за създаване на митнически кодекс на съюза (Регламент 952/2013) и чл. 54, ал. 1 от ЗДДС, административният
орган е определил задължение за допълнително заплащане на държавни вземания
общо в размер на 48 066,04 лева, от които вносно мито в размер на
40 055,03 лева и ДДС 8 011,01 лева, ведно с лихва за забава върху
размера на държавните вземания на основание чл. 59, ал. 2 от ЗДДС, във връзка с
114 от Регламент 952/2013. Определените допълнителни задължения са относно
стока № 1 от MRN 21BG002002045274R4/22.02.2021 г. „Отработено масло за технически цели“.
В съдебно заседание на 10.03.2022
г., при разпит на свидетеля Г.И. Славов, същият декларира, че в Протокол за
вземане на проба № 33/06.03.2021 г., в т. 10 и т. 11 срещу името Г.С. и двата
подписа не са положени от него. Във връзка с направеното искане от жалбоподателя,
съдът задължи ответника да представи по делото оригинала на цитирания протокол.
Указанието на съда е изпълнено с писмо вх. № 1019/15.03.2022 г., като
оригиналът на протокола е на л. 146 от делото.
С молба вх. №
1120/21.03.2022 г. жалбоподателят е поискал
съдът да допусне съдебно-графологична експертиза за установяване на факта, дали
положените в т.10 и т. 11 от Протокол за
вземане на проба № 33/06.03.2021 г. са на Г.И. Славов.
Настоящият съдебен
състав, след като се запозна с така изложената фактическа обстановка, установи
следното:
Съобразно чл. 171, ал. 1 от АПК доказателствата,
събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред
съда. Според ал. 6 по исканията за доказателства съдът се произнася в закрито
заседание.
Съдът намира, че с оглед
изясняване на предмета на делото направеното от жалбоподателя искане е
допустимо и относимо, поради което същото следва да бъде допуснато.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 във връзка с чл. 171,
ал. 2 от АПК, и чл. 144 АПК, вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза,
изготвена от вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото и изследва
подписите, поставени под името Г.С. в т. 10 и в т. 11 от Протокол за вземане на
проба № 33/06.03.2021 г. (л. 146 от делото – оригинал на протокола); както и
след като снеме образци от подписа на лицето Г.И. С (телефон за връзка
+359 888 222 206) да даде отговор на следния въпрос:
„Подписите, поставени в
т. 10 и т. 11 от Протокол за вземане на проба № 33/06.03.2021 г. след името Г.С.
изпълнени ли са от лицето Г.И.С.?“
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Николай Йорданов Москов,
специалист почеркови експертизи;
регистриран в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по
чл. 401, ал. 1 от Закона за съдебна власт за 2022 г. за съдебен район на
Окръжен и Административен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200
(двеста) лева, внесени по сметка на съда
от „Астра биоплант“ ЕООД, ЕИК 117650594в петдневен срок от получаване на
съобщението, като в същия срок жалбоподателят следва да представи доказателство
за извършеното плащане.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните по делото.
След внасяне на посочения
депозит да се уведоми вещото лице за извършване на експертизата.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: