№ 109
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
СъдебниБоряна Георгиева Тодорова
заседатели:Снежанка Велеславова Киркова
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора Р. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Наказателно дело
от общ характер № 20221100200402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА ЕК. В. С. редовно призована, явява се лично,
доведена от ареста на НСлС.
За нея се явява адв. Н.К., назначен в предходното съдебно заседание,
служебен защитник на подсъдимата.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата С. е със снета самоличност и разяснени права в
предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с внесен от страните проект на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Изготвили сме проект на споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ. К. – Постигнали сме споразумение и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА С. – Съгласна съм със споразумението, моля да го
одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСА окончателния текст на споразумението в протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
на основание чл.384 от НПК
По досъдебно производство № 227 ЗМК 207/2021г по описа на 03 РУ
СДВР, прок. пр.№ 652/2021г.по описа на СГП
По обвинението на: ЕК. В. С. за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
По НОХД №402/2022г. СГС НО 10ти състав.
Днес 31.05.2022г. на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 ал. 5
НПК между Р.М. –прокурор при СГП и адвокат при САК –Н.К. - защитник на
подсъдимата ЕК. В. С. - ЕГН ********** се сключи настоящето
споразумение решаване на делото по НОХД №402/2022г. СГС НО 10ти
състав,досъдебно производство № 227 ЗМК 207/2021г по описа на 03 РУ
СДВР, прок. пр.№ 652/2021г.по описа на СГП като се постигна съгласие
относно следното:
І. Подсъдимата:
ЕК. В. С. с ЕГН **********, родена на ******* в гр. София, с адрес гр.
София, ул. „*******, и София жк“******* ап,българка,с българско
гражданство,неомъжена,неосъждана,безработна,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това че:
На 02.02.2021г. в гр. София, на площад „Лъвов мост“, при условията на
продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
2
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, като непълнолетна, но
след като е можела да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си без надлежно разрешително съгласно Закон за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространила и
държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, съдържащ се в общо
27 отделни обекта суха зеленикава тревиста маса, с общо нето тегло 13,12
грама, на обща стойност 78,72лв /седемдесет и осем лева и седемдесет и две
стотинки/, както следва:
1. На 02.02.2021г. в гр. София, на площад „Лъвов мост“, като
непълнолетна, но след като е можела да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително
съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
разпространила наркотично вещество – продала на Я.Ю.К. високорисково
наркотично вещество – синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA Метил
(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат,
съдържащ се в суха зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,19 грама, на
стойност 1,14лв, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък
І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”
2. На 02.02.2021г. в гр. София, на площад „Лъвов мост“, като
непълнолетна, но след като е можела да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително
съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
разпространила наркотично вещество – продала на В.Д.Д. високорисково
наркотично вещество – синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA Метил
(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат,
съдържащ се в суха зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,76 грама, на
стойност 4,56лв, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък
І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”
3. На 02.02.2021г. в гр. София, на площад „Лъвов мост“, като
непълнолетна, но след като е можела да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си без надлежно разрешително
съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, в себе
си е държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, съдържащо се в 25
отделни обекта суха зеленикава тревиста маса, с общо нето тегло 12,17 грама,
на обща стойност 73,02лв /седемдесет и три лева и две стотинки, включено в
3
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както следва:
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,40 грама, на стойност 2,40лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,48 грама, на стойност 2,88лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,39 грама, на стойност 2,34лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,40 грама, на стойност 2,40лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,49 грама, на стойност 2,94лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,51 грама, на стойност 3,06лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,61 грама, на стойност 3,66лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,50 грама, на стойност 3,00лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,42 грама, на стойност 2,52лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,40 грама, на стойност 2,40лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,43 грама, на стойност 2,58лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,64 грама, на стойност 3,84лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,57 грама, на стойност 3,42лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,51 грама, на стойност 3,06лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,43 грама, на стойност 2,58лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,65 грама, на стойност 3,90лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,70 грама, на стойност 4,20лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,47 грама, на стойност 2,82лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
4
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,45 грама, на стойност 2,70лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,55 грама, на стойност 3,30лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,44 грама, на стойност 2,64лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,41 грама, на стойност 2,46лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,39 грама, на стойност 2,34лв;
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,45 грама, на стойност 2,70лв и
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, съдържащ се в суха
зеленикава тревиста маса с нето тегло 0,48 грама, на стойност 2,88лв, като С.
е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
І.На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“, пр.2, алт. 1 вр.чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 НК на подсъдимата ЕК. В. С. следва да бъде
наложено наказание „Пробация ” при следните пробационни мерки
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес по два пъти седмично за
срок от 1 /една/ година и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 /една година /.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага наказанието „глоба“.
ІІ.На страните са известни и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобрението му от
първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.
ІІІ.На основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата
иззетите наркотични вещества предадени в ЦМУ с протокол, опаковките към
тях, както и 1 бр.везна.
ІV.На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК иззетият по делото:1бр.
мобилен телефон „Самсунг “ с имеи № 357765410840015417 да бъде върнат
на ЕК. В. С..
V.С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
V.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимата следва да заплати
направени по делото разноски в размер на 904.00 лева по сметка на СДВР-
МВР.
Прокурор: Защитник:
5
/Р.М. / / Н.К.
/
Подсъдим:
/ЕК. В. С. /
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението, което ми е
предявено. Признавам се за виновна. Прочетох проекта за споразумение и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред
с разпит на свидетели и вещи лица. Разбирам какви са последиците от това
споразумение и съм съгласна с тях. Съгласна съм с определеното наказание.
ПОДСЪДИМА:……………………
/Е.С./
СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди окончателния проект на
споразумението, становищата на страните, изразени в днешното съдебно
заседание, намира, че внесеният проект съдържа всички реквизити, визирани
в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Съдът констатира, че престъплението,
за което се предлага делото да бъде решено по реда, предвиден в гл. ХХІХ
НПК не е сред изброените в разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК. От деянието
не са причинени съставомерни подлежащи на възстановяване имуществени
вреди. Страните са определили наказанието в съответствие с материалния
закон и данните за личността на подсъдимата, за която е установено, че е с
чисто съдебно минало и е била непълнолетна към момента на извършване на
деянието. Внесеният проект за решаване на делото със споразумение е
подписан от всички предвидени в НПК лица. Споразумението отговаря и на
изискванията по чл. 382, ал.7 НПК, тъй като същото не противоречи на закона
и морала. Самопризнанието на подсъдимата по чл.382,ал.4 НПК съответства
на съдържанието на събрания по делото доказателствен материал –
показанията на свидетели, експертни заключения, протоколи за претърсване и
изземване, както и за личен обиск и изземване. По изложените съображения
съдът намира, че внесеният проект за решаване на делото със споразумение
следва да се одобри.
С оглед всичко изложено и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА проект за решаване на делото със споразумение със
съдържание, вписано по-горе в протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 402/2022 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението и с което
се прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за процесуална принуда на ЕК. В.
С. и след като констатира прекратяване на наказателното производство,
намира, че е отпаднала необходимостта по отношение на нея да се изпълнява
мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ЕК. В. С., ЕГН
********** „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението на съда в частта относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда, предвиден в
Глава 22 НПК пред САС.
Подсъдимата ЕК. В. С., ЕГН ********** следва да бъде освободена
незабавно с оглед прекратяване на наказателното производство преди
влизане в сила на определението, освен ако не се задържа на друго правно
основание.
Препис-извлечение от определението на съда в частта относно мярката
за неотклонение да се изпрати на началник арест на НСлС, бул. „******* за
сведение и изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8