В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Георги Стоянов Милушев |
| | | Деян Георгиев Събев Йорданка Георгиева Янкова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Деян Георгиев Събев | |
и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по подадена въззивна жалба от П.Я. Т., с ЕГН *, действащ като едноличен търговец с наименование „П. – П. Т., със седалище и адрес на управление- Г., ул. „К. О. № *, чрез представител по пълномощие – А.П. Ю. от АК – П., против Допълнително решение № 994/04.12.2013 год., постановено по Гр.дело № 1064/2011 год. по описа на К. районен съд. С Определение № 135/12.02.2014 год. по настоящото дело въззивната жалба е била оставена без движение, като на жалбодателя е даден срок до първото по делото заседание да внесе допълнително по сметка на Окръжен съд – К. допълнително държавна такса в размер на 10 лв., необходима за формиране на пълния размер на дължимата се за разглеждане на делото държавната такса. С определението е постановено да се съобщи на въззивника, че в случай, че не изправи нереводностите по представяне на доказателства за платена държавна такса в пълен размер, жалбата ще му бъде върната като нередовна, а производството – прекратено. Едновременно с оставянето на въззивната жалба без движение, с посоченото определение делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2014 год., от 10.15 часа, за която дата и час съдът е постановил да се призоват страните. Препис от определението за оставяне на въззивната жалба без движение и насрочване на делото е връчен на представителя по пълномощие на жалбодателя – А.П. Ю., на 21.02.2014 год. Първото по делото заседание е било проведено на указаната в определението дата – на 14.03.2014 год., от 10.40 часа, докогато / а и до настоящият момент/ жалбодателят не е отстранил допуснатата в жалбата нередовност – не е внесъл допълнително по сметка на Окръжен съд – К. държавна такса в размер на 10 лв. и не е представил по делото и към настоящият момент доказателства за платена държавна такса в пълен размер. Предвид горното и като взе предвид, че жалбодателят не е отстранил посочената в Определение № 135/12.02.2014 год., постановено по настоящото дело, нередовност във въззивната жалба в указания от съда срок, то следва въззивната жалба да бъде върната, а производството по делото - прекратено. Воден от изложеното, и на основание чл.262 ал.2 т.2, във вр. с ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА въззивна жалба, подадена от П. Я. Т., с ЕГН *, действащ като едноличен търговец с наименование „П. – П. Т., със седалище и адрес на управление- Г., ул. „К. О. № *, чрез представител по пълномощие – А.П. Ю. от АК – П., против Допълнително решение № 994/04.12.2013 год., постановено по Гр.дело № 1064/2011 год. по описа на К. районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело № 61/2014 год. по описа на К. окръжен съд. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред ВКС на РБ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |