РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Белоградчик, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20221310100220 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл.
34 ЗС, вр. с чл. 69 ЗН.
В предявената от Л. И. С. искова молба се излага: С ответника – К. И. С./ заместен в
хода на производството от наследниците си С. Т. С. – преживяла съпруга и С. И. С. –
дъщеря/ са съсобственици на недвижим имот находящ се в с. Т., обл. Видин : упи ІІІ – 292 в
кв.29 по рег. план на с. Т. обл. Видин с площ от 860.00 кв.м., паянтова жилищна сграда от
220.00 кв.м./РЗП/ и паянтова стопанска сграда - плевня от 40.00 кв.м., при граници на имота:
улица, упи ІІ – 290, упи ІV – 289 и упи VІ – 298 по силата на нот. акт № ..., т. І, д. № ..../1997
г. Ответника К. И. С. се е снабдил с нот. акт № ..., т. ІІІ, рег. № ...., д. №..../2021 г. за
собственост в/у целия имот.
Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, моли да се допусне съдебна делба
на съсобствения на страните недв. имот в с. Т., обл. Видин и се отмени нот. акт № ..., т. ІІІ,
рег. № ..., д. № .../2021 г. за разликата над 1/2 ид. част от имота, предмет на делба.
Представя писмени доказателства.
В изрична молба и в съд. заседание съд. ответници са признали предявените искове.
Предвид признанието на предявения иск от страна на ответниците и предвид
искането от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответниците при
признание на иска, в съд. заседание, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде
постановено решение срещу ответниците в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на
1
ответниците е направено признание на иска, а от страна на ищеца е поискано постановяване
на съдебно решение при признание на иска. Съдът намира, че са налице всички кумулативни
предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице пречка за постановяване на решение при
признание на иска и предвид изискванията на чл. 237 ал. 3 ГПК.
При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу
ответниците и уважава предявените искове, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК,
съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
Съобразно правата на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се извърши
съдебна делба на описания по-горе недв. имот, между Л. И. С. с право на 1/2 ид.част, С. Т.
С. и С. И. С. с право на по 1/4 ид. част от имота.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба на следния недвижим имот : упи ІІІ – 292 в
кв.29 по рег. план на с. Т., обл. Видин с площ от 860.00 кв.м., паянтова жилищна сграда от
220.00 кв.м./РЗП/ и паянтова стопанска сграда - плевня от 40.00 кв.м., при граници на имота:
улица, упи ІІ – 290, упи ІV – 289 и упи VІ – 298
между
Л. И. С. с ЕГН ********** от с. Т., обл. В. ул. „...” № ....с право на 1/2 ид. част
С. Т. С. с ЕГН********** от с. Т..., обл. В.. ул. „..” № ...с право на 1/4 ид. част и
С. И. С. с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „...” бл. вх..., ет.. ап... ет..., ап. ..с право на 1/4 ид.
части от съсобствеността.
Отменя нотариален акт № .., т. ІІІ, рег. №..., д. № ../2021 г. в частта му относно 1/2
ид. част от имота.
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2