Р Е Ш Е Н И Е
.../13.12.2019 г.
Варненският районен съд, гражданско отделение, ХІV състав, в закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 7574 по описа за 2019 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
С окончателно
решение № 3745 от 23.08.2019 г. съдът е допуснал
развод по взаимно съгласие и е прекратил брака на А.В.Б. с ЕГН **********
и Б.Б.Б. с ЕГН **********, сключен на 22.02.2017 г. пред
длъжностното лице по гражданско състояние
в Община Варна, за което
обстоятелство е съставен акт за граждански
брак № 113 от
22.02.2017 г., на осн.чл.50 СК, утвърдил е постигнатото между
страните споразумение по чл. 51 СК в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права за детето Заратустра Б.Б. с ЕГН ********** на майката
А.В.Б. с ЕГН ********** и определя местоживеенето му при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения
на бащата Б.Б.Б. с детето Заратустра Б.Б. с ЕГН ********** всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца без приспиване в присъствието на
социален работник и на майката за времето от
11.00 часа до 13.00 часа в събота и от 11.00 часа до 13.00 часа в
неделя.
ОПРЕДЕЛЯ бащата Б.Б.Б. да заплаща в
полза на детето Заратустра Б.Б. с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител А.В.Б. месечна издръжка в размер на 400
/четиристотин/ лева, считано от
07.06.2019 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката, на падеж 30-то число на
месеца за който същата се дължи, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното
изплащане на сумата. Издръжката ще се заплаща по банкова сметка ***.
ПРЕДОСТАВЯ
ползването на семейното жилище, находящо се в
гр.Варна, ул.Боян Бъчваров № 77 на Б.Б.Б. с ЕГН **********.
ОБЯВЯВА, че съпрузите не си
дължат издръжка след прекратяване на
брака.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи предбрачното
си фамилно име Люцканова.
Определени са дължимите държавни
такси за производството по сметка на ВРС.
С молба от 14.11.2019 г.
процесуалният представител на молителя адв.Андонов е
направил искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
решението в началния момент от който се дължи издръжката. Посочено е, че
страните са постигнали съгласие издръжката да се дължи от влизане в сила на решението и това е отразено в протокола от
съдебно заседание.
Съдът след като се запозна с молба и решението, както и с доказателствата по
делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
След
първото по делото съдебно заседание страните са постигнали споразумение по
чл.51 СК и са го представили с молба от 02.07.2019 г. В същото не е посочен
началния момент от който бащата Б.Б.Б. ще заплаща в полза на детето Заратустра Б.Б. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А.В.Б. уговорената месечна издръжка в размер
на 400 лева.
В
съдебно заседание страните са направили изменение на споразумението в частта за
издръжката и процесуалният представител
на ищцата адв. Вл.Димитров
е заявил: „Началния момент на плащане на издръжката ще бъде от влизане на
решението в сила. В частта за издръжката по споразумението да се чете: Бащата
ще заплаща в полза на детето издръжка в размер на 400 лв. месечно, дължима до
30 –то число на месеца за който се дължи, ведно с лихва за забава за всяка
просрочена вноска чрез майката, като законен представител на детето по
посочената банкова сметка ***.06.2019 год. като отпада изречението, че
издръжката се индексира автоматично съобразно с процента на увеличение на
МРЗ. В останалата част споразумението
остава така, както е…..“
Ответникът е заявил „Съгласен съм
издръжката да бъде платима на 30-число на месеца, считано от влизане в сила на
решението. Да отпадне изречението, че
издръжката се индексира автоматично съобразно с процента на увеличение на
МРЗ“.
Двамата молители са поискали от съда да
утвърди споразумението с направените уточнения в съдебно заседание.
От изложеното следва, че съдът е допуснал
очевидна фактическа грешка в решението, като е възприел начален момент на
дължимата издръжка от бащата 07.06.2019 г., а всъщност процесуалният
представител на майката е заявил, че издръжката ще се заплаща по банкова сметка
***, посочена в молба от 07.06.2019 год.
Действително и двамата молители са направили изявления, че издръжката ще се
дължи от влизане в сила на решението.
С оглед изложеното, съдът намира
молбата за основателна, поради което същата следва да се уважи.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И
Допуска по реда на чл.247 ГПК поправка на
очевидна фактическа грешка в решение №
3745 от 23.08.2019 г. в частта за издръжката като диспозитива
на решението в което е посочено, че издръжката се дължи, считано от 07.06.2019 г.
да се
чете
ОПРЕДЕЛЯ
бащата Б.Б.Б. да
заплаща в полза на детето Заратустра Б.Б. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А.В.Б. месечна издръжка в размер на 400 /четиристотин/ лева, считано от влизане в сила на
решението до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката, на падеж 30-то число на
месеца за който същата се дължи, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното
изплащане на сумата. Издръжката ще се заплаща по банкова сметка ***.
Решението
не подлежи на обжалване.
Препис на решението да се изпрати
на Община Варна и на Трето РУ - ОД МВР Варна в отговор на писмо от 07.11.2019
г.
Районен съдия: