Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 260154/05.11.2020 година,гр.Пещера.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен
съд граждански състав
На 27.10.2020 година
В публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретаря СЕВДАЛИНА
ПЕНЧЕВА
прокурора ………………….
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 798 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в
предвид следното:
Делото е по реда на чл. 327 от ТЗ и чл. 86,
ал.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова
молба
от „БУЛГСОЙ
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ"ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. "Въча" №10, ет.1, ап.3, представлявано от Управителя
Джем Сойдан, чрез пълномощник адв. Я.С.Т. *** ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пещера, ул. „Георги Кьосеиванов“ № 23, представлявано
от Теодора Георгиева Паунова, с цена на иска: 12 846,44 лв., от които: 11 896,00 лв. – главница и 950,44 лв. -
обезщетение за забава.
В молбата се твърди, че ищецът „БУЛГСОЙ
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ООД и ответникът ЕТ „ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА" са
страни по договор за продажба от 03.10.2019 г. по
силата на който ответникът бил закупил от ищеца 50 (петдесет)
тона тритикале, реколта 2019 г., за цена от 400 лева за тон без ДДС или за обща продажна цена
от 20 000 лв., която сума следвало да бъде платена по банков път на две равни
вноски от по 10 000 лв., първата - платима в срок до 10.10.2019 г., а втората - в срок до 16.12.2019 г. Твърди
се, че за продажбата на стоката била издадена данъчна фактура.
Ищецът заявява в искова молба, че при подписване
на договора ответникът бил получил 37,240 тона от закупената стока на обща
стойност 14 896,00 лв., за удостоверяване на което страните били подписали
приемо-предавателен протокол. Останалите 12,760 тона от тритикале ответникът
следвало да получи от складовата база на ищеца, като това следвало да се извърши поетапно в периода от 03.10.2019 г. - до
изчерпване на количеството, но не по-късно от 10.10.2019 г.
Твърди се в молбата, че до крайната дата
10.10.2019 г. ответникът не се явил да получи останалата част от закупената от
него стока, нито заплатил падежиралата първа вноска по договора. По тази
причина на 22.10.2019 г. ищецът уведомил ответника, че разваля договора за
неполученото количество стока от 12,760 тона на стойност 5 104 лева и за
посочената сума издал кредитно известие №1268/22.10.2019 г. към първоначално
издадената данъчна фактура №1262/03.10.2019 г.
Ищецът твърди още, че към края на месец
ноември 2019 г. първата дължима по договора вноска от 10 000 лв. все още не
била заплатена, поради което с писмена покана от 25.11.2019 г. ищецът поканил
ответника да изпълни задължението си. Поканата е била получена от представител
на ответника на 26.11.2019 г., като не последвало доброволно плащане в
определения в поканата срок, а междувременно на 16.12.2019 г. настъпил падежът
и на втората дължима вноска в размер на 4 896 лв.
Твърди се още, че на 10.01.2020 г. ответникът погасил частично задължението си, като по банков
път превел на ищеца сумата от 3 000 лв., с основание за превода - плащане по
фактура № 1262/03.10.2019 г.
Поради липсата на последващо
изпълнение от страна
на ответника с нотариална покана per. №926, акт №37, том I
от 12.06.2020 г. на Нотариус Софка Тумбева с рег.№585 на НК, ответникът отново
е бил поканен да заплати остатъчната дължима сума от 11 896 лева. Поканата е
била получена лично от г-жа Теодора Паунова на 01.07.2020 г., като в
предоставения седемдневен срок не последвало заплащане на задължението.
Ищецът заявява, че въпреки всичките си опити
за извънсъдебно уреждане на отношенията, до настоящия момент ответникът все още
не бил заплатил остатъчната дължима сума от 11 896 лева.
Моли се съда да постанови съдебно решение,
с което да осъди ЕТ“ ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА ПАУНОВА“ да заплати на „БУЛГСОЙ
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ООД сумата от 11 896,00 лв. - главница, съставляваща
неизплатеният остатък от дължимата от ответника цена на закупените по силата на
договор за продажба от 03.10.2019 г. 37,240 тона тритикале, реколта 2019 г., за
чиято продажба са издадени данъчна фактура №1262/03.10.2019 г. и кредитно
известие №1268/22.10.2019 г.и сумата от 950.44 лева обезщетение за забава ,за периода от 11.10.2019
година до 28.07.2020 година.
Претендира се заплащането на законовата
лихва върху главницата, считано от завеждане на иска до пълното изплащане на
сумата, както и съдебно-деловодните разноски.
Ангажирани са доказателства. Правят се
доказателствени искания.
В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е
ангажирал доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията,възраженията и
доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл.от ГПК,съдът приема за установено следното:
Като писмени доказателства по делото са приети : договор
за покупко- продажба от 03.10.2019 година;приемо-предавателен
протокол; 2 бр. фактури; нотариална покана ,от които се установява ,че на 03.10.2019 година
между „Булгсой Интернешънъл „ООД гр.Пловдив в качеството му на продавач и ЕТ“
Грийн Тех-Теодора Паунова“ гр.Пещера в
качеството му на купувач са възникнали
търговски отношения по правилата на
търговска продажба ,по силата на които
продавачът продава на
купувача 50 тона „Тритикале“-реколта 2019 година с цена от 400 лева на тон без ДДС или общо на стойност
20 000 лева ,която следва да се заплати на вноски от купувача ,както
следва :І вноска в размер на 10 000
лева в срок до 10.10.2019 година по банков път и ІІ вноска в
размер от 10 000 лева в срок до
16.12.2019 година по банков път. Видно от приемо-приемателен протокол на ЕТ
„Грин Тех-Теодора Паунова“ гр.Пещера е била предадена стока Тритикале реколта 2019 година от 37.240 тона на стойност 14896 лева с начислено ДДС на дата 13.10.2019 година.Издадена е била
фактура № ********** от 03.10.2019 година
с получател ЕТ „Грин Тех-Теодора
Паунова“ гр.Пещера за стока –тритикале
–реколта 2019 година от 50 тона на
стойност 20 000 лева с начислено ДДС
,като в последствие е издадена
фактура № ********** от 22.10.2019 година със същия получател с намалено количество стока от 12,760 тона на стойност 5104 лева с основание „недостатъчно
количество от стоката“.С платежно
нареждане от 10.01.2020 година
ответникът е заплатил сумата от 3000 лева по договор
от 03.10.2019 година и издадената фактура от същата дата.Установява се още ,че купувачът по договора е бил канен да изплати изцяло задълженията си по договора
като няма доказателства в указания
срок да е постъпвало плащане.
За изясняване на спора от фактическа страна бе назначена
и изслушана съдебно-икономическа експертиза изготвена от вещото лице Л.Ц.
,което в заключението си сочи ,че е извършил проверка в счетоводството на ищцовото
дружество и констатирал ,че фактура №
1262 от 03.10.2019 година е
осчетоводена и включена в дневника за продажби на ищеца ,както и в справка
декларация по ЗДДС за месец октомври 2019 година като по същия начин е отчетено
и кредитно известие № 1268
от 22.10.2019 година.Констатирал е плащане от страна на ответника по описаните фактура и кредитно известие в
размер на 3000 лева по банков път на
10.01.2020 година ,при което задължението на ответника е в размер на 11896
лева.Вещото лице е изчислило размерът
на обезщетението по чл.86 от ЗЗД дължимо за периода от 11.10.2019 година до
28.07.2020 година върху сумата от 11996 лева в размер на 950.44 лева .
Заключението е
прието в с.з. и не е оспорено от страните.
Следователно от изложеното дотук,съдът счита,че
предявеният иск е основателен и като такъв следва да бъде уважен.
Касае се за иск по чл.327 от ТЗ във вр.с чл.79 от ЗЗД.Претендира
се заплащане цена на доставена стока.От
събраните по делото доказателства се
установи,че между страните по делото са възникнали търговски правоотношения по правилата на договор за търговска продажба по смисъла на чл.318 от ТЗ.С договора за продажба продавачът се задължава да прехвърли на купувача
собствеността на една вещ срещу цена,която купувачът се задължава да
плати.Продажбата е винаги двустранен ,възмезден и консенсуален договор ,като от
него възникват права и задължения и за
двете страни и той е валидно сключен и
поражда действие от момента ,в който страните постигнат съгласие относно вещта
,която продавачът се задължава да прехвърли
и относно цената ,която купувачът се задължава да плати насреща .Задълженията
по договора трябва да бъдат изпълнени точно,според уговореното и когато
длъжникът не изпълни точно своето
задължение,тогава възникват правните последици от неизпълнението.Съгласно чл.79
,ал.1 от ЗЗД-ако длъжникът не изпълни точно задължението си ,кредиторът има
право да иска изпълнение. В конкретния случай от събраните доказателства се
установи наличие на сключен договор за търговска продажба ;доставена
стока на ответника и липса на плащане от
негова страна в размер на 11 896 лева ,поради
което съдът приема ,че искът е основателен и следва да се уважи за сумата от 11 896 лева,ведно със законната
лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
Основателен е и иска за заплащане на лихва .По делото
няма спор ,че ответникът е бил длъжен да заплати сумата до 11.10.2019 година и от този момент
е изпаднал в забава.За периода от
11.10.2019 година до завеждане на делото 30.07.2020 година законната лихва е в
размер на 950.44 лева.
В тежест на едноличния търговец следва да се възложат и
направените от ищеца разноски в размер на 1785.84 лева в т.ч.държавна такса ;адвокатско
възнаграждение и разноски за вещо лице.
Водим от горните съображения и на основание
чл.327 от ТЗ във вр.с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ,Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЕТ „ГРИЙН ТЕХ - ТЕОДОРА
ПАУНОВА", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул.
„Георги Кьосеиванов“ № 23, представлявано от Теодора Георгиева
Паунова, да
заплати на„БУЛГСОЙ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ"ООД с ЕИК
*********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Въча" № 10, ет.1, ап.3, представлявано от
Управителя Джем Сойдан, чрез пълномощник адв. Я.С.Т. ***, сумата от 11 896 лева, представляваща
дължима престация по търговска продажба
и лихва в размер на 950.44 лева, за периода от 11.10.2019 година до
28.07.2019 година и законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2019
година до окончателното й изплащане, и
разноски по делото в размер на 1785.84 лева.
Решението м о ж е
да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: