Определение по дело №373/2009 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 1744
Дата: 26 май 2009 г.
Съдия: Боряна Александрова
Дело: 20091620100373
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Лом, 26.05.2009 година

 

 На 26.05.2009 год. в закрито заседание, в следния състав:

               Председател: БорянаАлександрова,

 Като разгледа докладваното от  съдията А. ***/09 год. по описа на ЛРС ,и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

  Предявен е иск от Е.К. и др., против : Т.Т. и др., за делба.

      Съдът намира,че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим и подсъден на ЛРС, и тъй като ответника е получил препис от исковата молба и доказателствата към нея и в дадения й едномесечен срок по чл.131 ГПК не е депозирала в съда писмен отговор, то на основание чл.140 ГПК, съдът

 

                                     О  П  Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

І. НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.06.2009 год. – 9,00 ч., за която дата да се призоват страните.

ІІ. ПРАВИ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

    В исковата си молба ищците твърдят,че с ответника по делото са единствените законни наследници на Т. ***, който е притежавал земеделска земя.

  С ответника,  доброволно не могат да си уредят отношенията, поради което молят съда да стори това.

    Представят: Удостоверение за наследници, удостоверение за данъчна оценка на имот, Решение на ПК за възстановена земя, скица на имота.

       Ответниците – в срока по чл.131 ,ал.1 от ГПК не са  депозирали писмен отговор-, в който  изразяват становище за допустимостта  и основателността на иска.

     Правната квалификация на иска е чл.34 ЗС.

     Признати са следните факти, поради което съдът приема,че е безспорно установено:

-         Общият наследодател на страните е собственик на земеделска земя находяща се в землището на с.Смирненски  . Страните по делото не могат да се спогодят за доброволна делба .

       Всяка от страните носи доказателствена тежест да докаже твърдяните в нейна полза обстоятелства.

  ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, възможността,да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността на уредят взаимоотношенията си със спогодба.

ІV. СЪДЪТ прецени,че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което ДОПУСКА: Удостоверения за наследници, удостоверение за данъчна оценка, Решения на ПК, Скици на земите.

                  Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ НА страните.

         .

                       

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: