№ 3827
гр. София, 28.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110163410 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 17 188,13 лв., представляваща регресно вземане
за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за причинени
вреди на л. а. „Фолксваген Голф“, с рег. № СВ 1733 НТ, в т. ч. и сторени ликвидационни
разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лв., вследствие настъпило на
25.10.2021 г. застрахователно събитие – ПТП, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 22.11.2022 г. до окончателното плащане, както и 472,67 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 21.11.2022 г.
Ищецът ЗЕАД „...“ АД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско Стандарт“ – на 25.10.2021 г., около 14:00 часа, в гр. София,
по ул. „Околовръстен път“ в посока към ул. „3-ти март“, е настъпило застрахователно
събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на застрахования при него л. а.
„Фолксваген Голф“, с рег. № СВ 1733 НТ. Поддържа, че ответникът ЗК „..“ АД е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на другия
участвал в него л. а. „Мазда 6“, с рег. № 011В142. Сочи, че събитието е настъпило поради
виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил
– Г. Д., който не е спрял на знак „Стоп“ и се удря в движещия се друг автомобил, при което
му нанася материални вреди в областта на предна и задна дясна врата, както и отваряне на
въздушните възглавници. Заявява, че за настъпване на процесното ПТП е съставен
двустранен констативен протокол за ПТП от 25.10.2021 г., в който водачът на л. а. „Мазда
6“, с рег. № 011В142 е признал вината си, като във връзка с него е образувана щета №
470421212155706, извършен е оглед и е съставен опис на вредите. Сочи, че стойността на
ремонта възлиза на 17 163,13 лв., в който размер на 14.03.2022 г., в качеството си на
застраховател по застраховка „Каско Стандарт“, е изплатил застрахователно обезщетение в
полза на собственика на увредения автомобил – „Алд Аутомотив“ ЕООД, като е сторил и
ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 25 лв., поради което
1
на основание чл. 411, ал. 1 КЗ встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата. Допълва, че с регресна покана с изх. № Л-04433/11.07.2022 г., получена на
14.07.2022 г., ведно с материалите по щетата в оригинал, ответникът е поканен да заплати
процесната сума от общо 17 188,13 лв., но същият не е сторил това, поради което
претендира същата ведно с лихва за забава, начислена за периода от 15.08.2022 г. до
21.11.2022 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗК „..“ АД е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на
процесното ПТП от 25.10.2021 г., както и вината на водача на застрахования при него по
застраховка „Гражданска отговорност“ л. а. „Мазда 6“, с рег. № 011В142 – Г. Д.. Оспорва
същият да е допуснал нарушение на ЗДвП, тъй като не е ангажирана административно –
наказателната му отговорност. Счита, че е налице изключен риск от застрахователното
покритие по застраховка „Гражданска отговорност“. Оспорва претенцията и по размер, тъй
като платената сума не съответства на средната пазарна стойност за възстановяване на
щетите. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ:
Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил
в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане „Каско Стандарт“
задължения, срещу застрахователя по имуществена застраховка „Гражданска отговорност“
на делинквента, се обуславя от установяване от ищеца наличието на следните факти: да е
сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди /в т. ч. и
основанието за отремонтиране на увредения автомобил в официален сервиз на марката в
случай, че твърди това/, за което ищецът не сочи доказателства.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
твърдяното от него основание за изключване или намаляване на отговорността му.
По иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед неоспорването им от ответника с отговора на исковата молба и на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва
2
да се отделят обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и място е настъпило
ПТП с участието на л. а. „Фолксваген Голф“, с рег. № СВ 1733 НТ, застрахован при ищеца
ЗЕАД „...“ АД по застраховка „Каско Стандарт“ и л. а. „Мазда 6“, с рег. № 011В142,
застрахован при ответника ЗК „..“ АД по застраховка „Гражданска отговорност“, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил в полза на собственика на
увредения автомобил сумата от 17 163,13 лв., като е сторил и ликвидационни разноски за
определяне на обезщетението в размер на 25 лв. Не се спори още, че с регресна покана с изх.
№ Л-04433/11.07.2022 г., получена на 14.07.2022 г., ответникът е поканен да заплати
процесната сума.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. Следва
да се допусне събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел за всяка от
страните при режим на призоваване за установяване на посочените в исковата молба и
отговора на исковата молба обстоятелства. Следва да се допусне изслушване и на съдебно-
автотехническа експертиза, която да отговори на посочените от ищеца с исковата молба
въпроси, с изключение на въпрос № 5, тъй като касае обстоятелства, които подлежат на
установяване с други доказателствени средства. Вещото лице следва да отговори и на
въпросите какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП, както и каква е
техническата причина за това.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2023 г. от
09:50 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза с въпроси, поставени от
ищеца в исковата молба, с изключение на въпрос № 5, както и от съда в мотивната част на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 36
СТЦ Интерпред, тел. 0887 622 062, специалност: транспортна техника и технологии,
оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите, както
следва: 1/ Ц. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. .. и 2/ Г. Д., роден на 1.., за които
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка за адреси, от които да бъдат ПРИЗОВАНИ.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по 30 лв. за всеки от
тях, вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозит от страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4