Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен,18.12.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VII-ми граждански състав, в публичното
заседание на четиринадесети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА
гр. д. №8149 по описа за 2017 година, и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 30,
ал. 1, във връзка с чл. 29, т .6 от ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр. Плевен се твърди, че с Решение №1332 от 11.08.2017 г.
на РС Плевен по гр.д.№5418/2017г. по описа на РС Плевен спрямо детето Р.Г.С.
ЕГН********** е приложена мярка за закрила чрез настаняването и за отглеждане в
социалната услуга резидентен тип „Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие „Отворена врата” гр.Плевен за срок от три месеца,считано от 13.06.2017
г.
Твърди се, че след
предприемане на мярката за закрила спрямо детето е налице промяна в
обстоятелствата, изразяваща се в подобряване на възможностите на майката П.И. П.
ЕГН********** да се грижи за непълнолетното си дете. Твърди се, че предвид на
това е предприето ново социално проучване.
Твърди се, че съобразно
удостоверение за раждане на девойката Р.Г.С. ЕГН ********** е родена от майка П.И.
П. ЕГН********** и баща Г. С. М. ЕГН**********. Твърди се, че непълнолетната
има още трима братя и една сестра - М. Г.С. роден на 16.07.94 г., С.Г.С. роден
на ***г., З.П.М.роден на 15.08.90г. и С.П.И.роден на 03.11.92г. Твърди се, че бащата
Г. С. М. към момента на извършване на проучването се намира в затвора в
гр.София за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” и е в невъзможност
да полага грижи за подрастващата Р..
Твърди се, че след
настаняването на момичето в Кризисния център гр.Плевен с нея е проведена интензивна
психо-социална работа, в резултат на което Р. е подобрила своето психическо и
емоционално състояние, повишила е мотивацията си за продължаване на
образованието, тъй като има завършен само втори клас, повишила е нивото си на
здравна и сексуална култура, формирала е нови умения да разпознава и да избягва
рискова среда както и противоречия и конфликти в общуването. Твърди се, че от
извършена предварителна проверка по преписка №В 3243/2017г по описа на РП
Плевен е констатирано, че твърденията на подрастваща за упражнен и физически и
психически тормоз от страна на двамата и братя С.И.и С. С. не отговаря на
истината, поради което не са намерени достатъчно данни за извършено спрямо нея
престъпление от общ характер и с постановление от 03.08.2017г е отказано
образуването на досъдебно производство по случая. Твърди се, че от друга страна
за времето на престой на момичето в социалната услуга контакта между нея и
майката не е прекъсван като са осъществявани няколкократни срещи помежду им и
периодично разговори по телефона. Твърди се, че на 13.09.2017 г майката на
непълнолетната -П.И.М. *** с искане за прекратяване на мярка за закрила спрямо
дъщеря и като е декларирала своето желание и възможност да поеме грижите за
нея. Твърди се, че в тази връзка майката е представила писмени доказателства,
от които е видно, че се е установила да живее и работи в Република Чехия на
адрес - ***. Твърди се, че госпожа М. работи по трудово правоотношение в „Бакаерт Текстил” в гр.Аш и
получава месечен доход от труда си в размер на 600 евро. Твърди се, че майката
възнамерява да вземе дъщеря си Р. при себе си в Република Чехия, където да се
грижи за нея. Твърди се, че видно от приложения социален доклад майката е
предприела действия по записването на момичето в учебно заведение в гр.Аш. Твърди се, че по данни на майката жилището което
обитава в Република Чехия представлява апартамент, състоящ се от две стаи - хол,
всекидневна, баня с тоалетна, обзаведен с необходимите мебели и електроуреди за
нормалното битуване на едно домакинство. Твърди се, че от края на юли месец на
2017г. при майката живее и единият брат на Р. - С. С., който е започнал работа
в местна фирма. Твърди се, че се наблюдава силна емоционална привързаност между
Р. и майка и. Твърди се, че видно от изложеното в доклада майката П. М. е в
състояние да оказва контрол над поведението на подрастващия си дъщеря, да
задоволява всички нейни базисни потребности, както и да гарантира нейната
сигурност и безопасност. Твърди се, че предвид на изложеното се формира извода,
че са налице фактори и условия за успешна реинтеграция
на непълнолетната Р.С. в семейната среда на майката. Твърди се, че с оглед на
това ОЗД при ДСП Плевен изразява становище, че изцяло в най-добър интерес на
това дете е реинтегрирането му в семейството на
неговата майка, където са му осигурени подходящи материални условия на живот,
задоволяват се всички нейни базисни потребности и му се предоставят нужните
емоционална топлина привързаност и подкрепа, които ще подпомогнат правилно и
нормално развитие. Твърди се, че в тази връзка директора на ДСП-Плевен е издал
временна адм. заповед с №ЗД/Д-ЕН-274/13.09.2017г., с
която е прекратено настаняването и в социалната услуга резидентен тип „Кризисен
център за жени и деца, преживели насилие” гр.Плевен временно до произнасянето
на съда.
Посочва се, че поради гореизложеното и на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл. 29, т.6 от Закона за закрила на детето моли съда
да се произнесе с решение, с което да се постанови прекратяване на
настаняването на детето Р.Г.С. ЕГН********** в социалната услуга резидентен тип „Кризисен център за жени е деца, преживели
насилие „Отворена врата” гр.Плевен, поради отпадане на трайната невъзможност на
майката П.И. П. ЕГН********** да се грижи за нея в семейна среда и започнал
процес на реинтегриране в биологичното му семейство.
За заинтересованата страна Кризисен център за
жени и деца, преживели насилие „Отворена врата“ гр. Плевен, представителят е взел становище, че молбата е
основателна.
Заинтересованата страна П.И.
П., редовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна Г.С.М., редовно призована, взема становище да се
уважи молбата.
Назначеният особен
представител на непълнолетната Р.С., адв. Е.В. М-Авзема становище,
да се уважи молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото
писмени доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното заверено ксерокопие на
дубликат на удостоверение за раждане от ***г.
издадено въз основа на акт за раждане №1151/07.08.2003г. е, че непълнолетното дете Р.Г.С. ЕГН**********,*** на ***г. и като родители са вписани П.И. П. ЕГН********** и Г. С. М. ЕГН**********.
По делото е представено заверено копие на лична
карта на Р.С..
Безспорно по делото е, а и видно от Решение №1332 от 11.08.2017 г. по
гр.д.№5418/2017г. по описа на ПлРС е, че е детето Р.Г.С. е настанено в Кризисен център за жени и деца, преживели насилие
„Отворена врата“ гр. Плевен за срок
от три месеца, считано от датата на настаняване по административен ред –
13.06.2017г.
Безспорно по делото е, а и видно от административна заповед №ЗД/Д-ЕН-274/13.09.2017г
на директора на ДСП Плевен е, че е прекратено настаняването на детето Р.Г.С. ***
Безспорно по делото е, а и видно от Заявление от П.М. ***.09.2017г., че
същата желае детето й Р.Г.С. да бъде реинтегрирано в семейната й среда.
По делото са приложени на чешки език
с превод на български език заверени преписи на трудов договор, документ/потвърждение/
за осигуряване на настаняване, документ
за изплатено възнаграждение на П.М.
Безспорно по делото е, а и видно от приложен препис на Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 07.09.2017г. с
вх.№СЛ/ДЕН/492-022/13.09.2017г. е, че е отказано да се образува досъдебно
производство по сигнал на ДСП ОЗД Плевен относно непълнолетната Р.Г.С..
По делото е приложено препис от пълномощно от Г.С.М. с рег. №1056/20.03.2015г
на помощник- нотариус Д.Д.
По делото е приложен Доклад от КЦЖДПН гр. Плевен, от който е видно, че детето
е подобрило психо-емоционалното си състояние, повишило е здравната си и
сексуална култура, придобила е нови социални умения.
В приложения по делото
Социален доклад от ДСП ОЗД Плевен, се посочва, че от извършеното социално
проучване относно желание и възможност на близки и роднини на непълнолетната да
полагат грижи за нея в семейна среда, не са констатирани такива. Посочва се, че с решение на РС - Плевен
№1332/11.08.2017г, е потвърдена предприетата мярка за закрила спрямо
непълнолетната Р.С., а именно настаняване в КЦ Плевен за срок от три месеца, считано от настаняването й по административен
ред - 13.06.2017г. на 13.09.2017г. Посочва се, че е депозирано заявление от П.М.,
с което същата изразява желание и възможност да полага грижи за дъщеря си след
изтичането на срока, вписан в съдебното решение за настаняване на Р.С. ***.
Посочва се, че за периода от 13.06.2017г. до настоящия момент, непълнолетната е
направила многократно заявка относно желанието й да живее с майка си и брат си
- С. С. в Чехия и там да продължи образованието си.
Представена е декларация от детето относно
желанието на същото да живее при
майката.Представена е декларация от майката, че не може да присъства в
заседание, поради трудова заетост в друга държава, за което обстоятелство е
приложен и трудов договор.
При преценката на събраните писмени доказателства съдът намира,
че са налице предпоставките чл.30, ал.1 във вр. с чл.29,
т.6 от Закона за закрила на детето и следва да се
прекрати настаняване на
непълнолетната Р.Г.С. ЕГН********** в „Кризисен център за жени е деца,
преживели насилие „Отворена врата” гр.Плевен, поради реинтеграция
в семейната среда на биологичната майка П.И. П. ЕГН**********,***, настоящ адрес:***.
В този смисъл депозираната молба се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването
на непълнолетната
Р.Г.С. ЕГН********** в „Кризисен център за жени е деца, преживели насилие
„Отворена врата” гр.Плевен, поради реинтеграция в
семейната среда на биологичната майка П.И. П. ЕГН**********,***, настоящ адрес:***.
Препис от решението да се
изпрати на ДСП ОЗД-гр.Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: