№ 412
гр. Сливен, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230201521 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от Й. И. Д. против НП № 21-0804-
003364 от 19.11.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР - Сливен, с което на
жалбоподателя, за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
10 лв. и за нарушение на чл.137б, ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 50 лв. Моли атакуваното наказателно
постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът установи следната фактическа обстановка:
На датата посочена в АУАН и НП – 25.10.2021 г. в 16,35 часа
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Рено“ , с рег. № .... в гр. Сливен,
по бул. „Бургаско шосе“. В автомобила бил заедно със свидетеля Ж. и двете
си деца, които били на задната седалка. До Петролна база бил спрян за
1
проверка от служители на СПП при ОДМВР-Сливен – актосъставителят Б. и
свид. А.. При проверката било установено, че за автомобила няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ и че водачът – жалбоподателят Д. не
носи СУМПС и контролен талон към него. Отделно от това проверяващите
констатирали, че децата, возещите се на задната седалка не са в специални
обезопасителни системи – столчета. За констатираното на жалбоподателя бил
съставен АУАН за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП и за нарушение на
чл.137б, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на съставения акт е издадено и
обжалваното НП.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице,
което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява
основателна.
От събраните по делото доказателства безспорно се установя
нарушението по чл.100 от ЗДвП. В тази му част НП не се и оспорва. Не се
установява по безспорен и категоричен начин обаче извършено от страна на
жалбоподателя адм. нарушение на чл.137б, ал.1 от ЗДвП.
Разпоредбата на чл.137б, ал.1 от ЗДвП включва пет групи деца в
зависимост от теглото им, а ал.2 предвижда видовете обезопасителни
системи. Следващите две разпоредби регламентират задължителното
използване на обезопасителни системи за деца – в кои случаи и съгласно
посочените две правила какви видове са и какви са групите деца. Със
сигурност едното от децата, макар и на 11 години към датата на проверката не
попада в тези групи и да него не се изискват обезопасителни системи. Детето
към месец септември 2021 г. е било високо 164 см. и е тежало 71 кг.
Физически няма как това дете да пътува в обезопасително столче или в
каквато и да е система за деца. Доколкото е над 150 см. по закон това не е и
задължително.
Другото дете е било с ръст 129 см. и тегло от 32 кг, т.е. попада в
хипотезата на т.5 на ал.1 от чл. 137б от ЗДвП, но теглото му е близо до
максималното такова, което задължава използването на обезопасителни
системи. Като се има предвид това обстоятелство, както и това, че е
изпълнено разпореждането на чл.137в, ал.3 от ЗДвП – детето се е возело на
2
задната седалка, с поставен обезопасителен колан, то съдът намира, че може
да приложи разпоредбата на чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН и да отмени
наказателното постановление, като предупреди нарушителя, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание;
Съдът намира, че няма пречка да приложи тази разпоредба от закона,
тъй като чл.189з от ЗДвП не забранява това и не следва да се тълкува в
смисъл, че нарушенията по ЗДвП не могат да бъдат маловажни. Съгласно
този текст – за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и 58г от
Закона за административните нарушения и наказания. Т.е. АНО не може да
предупреждава писмено, че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще
му бъде наложено административно наказание и
административнонаказателното производство не може да приключи със
споразумение между наказващия орган и нарушителя. Разпоредбата не
забранява на съда да отмени НП и да предупреди нарушителя, като никъде в
текста не се говори за маловажен случай, като основание за това.
Ето защо съдът следва да отмени НП като неправилно и
незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0804-003364 от 19.11.2021 г. на Началник
сектор при ОД на МВР - Сливен, в частта в която на Й. И. Д. за нарушение на
чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 10 лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОТМЕНЯ НП № 21-0804-003364 от 19.11.2021 г. на Началник сектор
при ОД на МВР - Сливен, в частта в която на Й. И. Д. за нарушение на
3
чл.137б, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 50 лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
На основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ПРЕДУПРЕЖДАВА Й. И. Д., с
ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от
същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в
14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4