№ 9
гр. Котел, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Обвиняемият Г. ЕВГ. Ч., ред. призован, явява се;
Защитникът на обв. Ч., адв. С.С., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемя, което Ви представяме и молим
да го одобрите.
Адв. С. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. Г.Ч.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Г. ЕВГ. Ч., български гражданин, роден на ***********, със средно
образование, работи във ф-ма „Спиди“ гр. София, неженен, неосъждан,
постоянен адрес ***********, ЕГН **********.
Обв. Г.Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
1
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Г.Ч.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият Г. ЕВГ. Ч., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 20. 02. 2022 г. в гр. Котел по ул. Васил Левски управлявал моторно
превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Мерцедес“ модел Ц
180 с рег. № СН 1726 ВА след употреба на наркотични вещества, а именно
канабис и метамфетамин, представляващи упойващи и психотропни
вещества, включени в списъка по чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите ( ЗКНВП) вр. приложение № 1
2
– Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина, към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), установено по надлежния ред с техническо средство полеви тест
„Drager Drug Check 3000“, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. Г. ЕВГ. Ч., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. Г. ЕВГ. Ч., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред –
20. 02. 2022г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
Приложеното веществено доказателство – техническо средство Drug
Chec 3000 STK, се отнема в полза на държавата и следва да се съхранява за
срока за пазене на делото.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Г. ЕВГ. Ч., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 17,70 лв.
(седемнадесет лева и седемдесет ст.), представляващи направени в хода на ДП
46/2022 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
3
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. С.С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(Г. ЕВГ. Ч.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняеми Г.Ч.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъдат издаден изпълнителен
лист за принудително събиране на присъдените разноски.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4