№ 33287
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110112400 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу наследниците на В.
Д. В..
По искане на ищеца съдът е извършил служебна справка по реда на Наредба №
14/2009г., от която се установява, че лицето е починало на 13.03.2012г. и оставило за
наследници съпругата си Мариана Стоянова В.а, ЕГН **********, и децата си Стоян В. В.,
ЕГН **********, Нели В.а В.а, ЕГН **********, и Весна В.а В.а, ЕГН **********, всички с
адрес: гр.София, ж.к Красна поляна – I част“, бл.26А, вх.А, ет.3, ап.5.
С разпореждане от 24.03.2022г. съдът е указал на ищеца да посочи ответниците и
размера на задължението, което претендира срещу всеки един от тях.
С молба от 04.04.2022г. ищецът е посочил, че претендира задължението от
горепосочените четири физически лица в качеството им на деца на наследодателя, поради
което търси вземането си от тях при равни квоти.
Съдът намира, че следва повторно да остави исковата молба без движение, като
посочи на ищеца, че Мариана В.а е преживяла съпруга, поради което и при грешка в
качеството на ответниците, ищецът следва да посочи дали поддържа депозираната си молба
от 04.04.2022г. или прави корекция в нея. Уместно е да се посочи, че ищецът не е заявил
дали процесният имот е бил придобит в режим на СИО или е бил индивидуална
собственост, поради което и при преценка на това обстоятелство ищецът следва да уточни
дали квотите остават посочените или не.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Топлофикация София”
ЕАД.
1
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни
дали поддържа молбата си от 04.04.2022г. досежно квотите на ответниците в общото
задължение. В случай, че не постъпи молба в срок, съдът ще приеме, че вземането се търси
при посочените от ответниците части.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2